Core i7-11700B
vs
Phenom 8600 Triple-Core

Этот Intel Core i7-11700B появился весной 2021 года как мощный мобильный вариант для корпоративных ноутбуков и высокопроизводительных мини-ПК. Он принадлежал к верхнему сегменту линейки B, ориентированной на бизнес-пользователей и создателей контента, кому нужна десктопная производительность в компактной форме. Интересно, что его архитектура Rocket Lake, изначально десктопная, попала в мобильный корпус, что породило характерную особенность – довольно высокое для ноутбука энергопотребление и заметный нагрев под серьезной нагрузкой.

По сравнению с текущими процессорами того же класса, он уже не выглядит передовым, особенно в плане эффективности и поддержке новейших технологий вроде PCIe 5.0 или DDR5. Его актуальность сегодня неоднозначна: для повседневных задач и нетребовательных игр он вполне справится, а в рабочих приложениях типа рендеринга или программирования покажет себя достойно благодаря восьми ядрам и шестнадцати потокам. Однако для современных AAA-игр в высоких настройках или самых ресурсоемких профессиональных задач он уже начинает ощутимо отставать от флагманов последних поколений.

Главный нюанс – его аппетит к энергии и тепловыделение. Системы с ним требовали действительно эффективного охлаждения, иначе чип быстро упирался в температурные ограничения, теряя в скорости – это был его типичный компромисс за высокую производительность в компакте. Если вы встретите устройство на базе этого процессора сегодня, убедитесь в исправности системы охлаждения; он еще способен на многое, но лучше всего подойдет для рабочих станций или мощных универсальных ноутбуков, где баланс производительности и мобильности важен, а самые последние технологические тренды не критичны. Для сборки нового игрового ПК или топовой рабочей машины сейчас есть более современные и эффективные варианты.

Представь AMD Phenom 8600 Triple-Core – это был любопытный трёхядерник начала 2009 года, попытка AMD предложить что-то между двухъядерными Athlon и дорогими четырёхъядерными Phenom II. Он позиционировался для экономных пользователей или геймеров начального уровня, желавших чуть больше мультизадачности без переплаты за топ. Само трёхъядерное исполнение стало следствием производственных дефектов при создании четырёхъядерных чипов – нерабочие ядра просто отключали, а кристаллы продавали дешевле. Однако архитектура K10 страдала от печально известного TLB-бага, иногда приводившего к нестабильности, что потребовало выпуска микрокодовых патчей и немного подпортило репутацию линейки. Сегодня любой современный чип, даже бюджетный мобильный Ryzen 3 или Celeron, легко его превзойдёт не только по скорости, но и по эффективности. Актуальность у Phenom 8600 близка к нулю: он слишком медленный для современных ОС и приложений, игры даже десятилетней давности будут подтормаживать, а для рабочего софта просто не хватит мощности. Его энергопотребление в 95 Вт кажется сейчас довольно высоким, требуя приличного кулера, хотя тогда это считалось нормой для такого уровня производительности. Сегодня он представляет интерес разве что для узкого круга энтузиастов, собирающих ретро-ПК середины нулевых для запуска старых игр в аутентичной среде. По сути, это уже скорее музейный экспонат, чем рабочее железо, напоминание об эпохе экспериментов AMD перед приходом куда более успешных Phenom II. Его производительность даже в многопоточных задачах уступает современным двухъядерникам, а в играх он заметно слабее многих процессоров своего времени. Если вдруг он попадётся тебе, используй его разве что в ностальгической сборке для старых проектов, но не жди от него чудес.