Core i5-10505
vs
Phenom 8600 Triple-Core

Весной 2021 года Intel представила Core i5-10505 как доступного труженика для офисных ПК и недорогих домашних систем на платформе LGA 1200. Он занял нишу выше базовых Pentium, но явно уступал флагманам i7 и i9 того поколения, предлагая солидную шестиядерность по привлекательной цене. Продвинутые пользователи тогда отмечали его как практичный выбор для повседневных задач и легкого творчества, хотя архитектура Comet Lake Refresh уже не была свежей.

Сегодня этот чип выглядит скромнее современных Ryzen 5000 или Intel 12-13-го поколения, ощутимо проигрывая в скорости однопоточных операций и общей отзывчивости. Однако его шести потоков хватает для нетребовательных современных игр на средних настройках и базовых рабочих нагрузок вроде веб-серфинга, офисных пакетов или легкого монтажа видео. Для сложных проектов или самых новых ААА-игр он уже явно не идеален, но остается рабочей лошадкой для нетребовательных конфигураций.

Энергоэффективность у него приемлемая для класса – стандартный боксовый кулер спокойно справляется с его теплопакетом около 65 Вт, шум минимален. Это не самый горячий парень в линейке, что упрощает сборку в компактных корпусах. Его главное достоинство сейчас – цена на вторичном рынке. Если нужно собрать максимально бюджетный ПК для учебы, работы или кинотеатра, Core i5-10505 по-прежнему способен распределить ресурсы и справиться с рутиной без лишних затрат.

Представь AMD Phenom 8600 Triple-Core – это был любопытный трёхядерник начала 2009 года, попытка AMD предложить что-то между двухъядерными Athlon и дорогими четырёхъядерными Phenom II. Он позиционировался для экономных пользователей или геймеров начального уровня, желавших чуть больше мультизадачности без переплаты за топ. Само трёхъядерное исполнение стало следствием производственных дефектов при создании четырёхъядерных чипов – нерабочие ядра просто отключали, а кристаллы продавали дешевле. Однако архитектура K10 страдала от печально известного TLB-бага, иногда приводившего к нестабильности, что потребовало выпуска микрокодовых патчей и немного подпортило репутацию линейки. Сегодня любой современный чип, даже бюджетный мобильный Ryzen 3 или Celeron, легко его превзойдёт не только по скорости, но и по эффективности. Актуальность у Phenom 8600 близка к нулю: он слишком медленный для современных ОС и приложений, игры даже десятилетней давности будут подтормаживать, а для рабочего софта просто не хватит мощности. Его энергопотребление в 95 Вт кажется сейчас довольно высоким, требуя приличного кулера, хотя тогда это считалось нормой для такого уровня производительности. Сегодня он представляет интерес разве что для узкого круга энтузиастов, собирающих ретро-ПК середины нулевых для запуска старых игр в аутентичной среде. По сути, это уже скорее музейный экспонат, чем рабочее железо, напоминание об эпохе экспериментов AMD перед приходом куда более успешных Phenom II. Его производительность даже в многопоточных задачах уступает современным двухъядерникам, а в играх он заметно слабее многих процессоров своего времени. Если вдруг он попадётся тебе, используй его разве что в ностальгической сборке для старых проектов, но не жди от него чудес.