Core i7-11700B
vs
FX-4100

Этот Intel Core i7-11700B появился весной 2021 года как мощный мобильный вариант для корпоративных ноутбуков и высокопроизводительных мини-ПК. Он принадлежал к верхнему сегменту линейки B, ориентированной на бизнес-пользователей и создателей контента, кому нужна десктопная производительность в компактной форме. Интересно, что его архитектура Rocket Lake, изначально десктопная, попала в мобильный корпус, что породило характерную особенность – довольно высокое для ноутбука энергопотребление и заметный нагрев под серьезной нагрузкой.

По сравнению с текущими процессорами того же класса, он уже не выглядит передовым, особенно в плане эффективности и поддержке новейших технологий вроде PCIe 5.0 или DDR5. Его актуальность сегодня неоднозначна: для повседневных задач и нетребовательных игр он вполне справится, а в рабочих приложениях типа рендеринга или программирования покажет себя достойно благодаря восьми ядрам и шестнадцати потокам. Однако для современных AAA-игр в высоких настройках или самых ресурсоемких профессиональных задач он уже начинает ощутимо отставать от флагманов последних поколений.

Главный нюанс – его аппетит к энергии и тепловыделение. Системы с ним требовали действительно эффективного охлаждения, иначе чип быстро упирался в температурные ограничения, теряя в скорости – это был его типичный компромисс за высокую производительность в компакте. Если вы встретите устройство на базе этого процессора сегодня, убедитесь в исправности системы охлаждения; он еще способен на многое, но лучше всего подойдет для рабочих станций или мощных универсальных ноутбуков, где баланс производительности и мобильности важен, а самые последние технологические тренды не критичны. Для сборки нового игрового ПК или топовой рабочей машины сейчас есть более современные и эффективные варианты.

Этот FX-4100, вышедший осенью 2011 года, был самым младшим в первом поколении линейки AMD FX на спорной архитектуре Bulldozer. Тогда его продвигали как доступное решение для недорогих игровых сборок и мультимедийных ПК, пытаясь конкурировать с бюджетными Intel Core. Честно говоря, даже при запуске он не впечатлял скоростью одного ядра приложениях – многие ощущали его как медлительного по сравнению с Intel того же ценового сегмента. Его "модульные" ядра, делившие ресурсы, хоть и позволяли запускать несколько задач одновременно, часто проигрывали в отзывчивости систем реального времени.

Сейчас его производительность выглядит скромно: даже самые простые современные процессоры легко его обходят благодаря огромному скачку в эффективности архитектур. Для игр он давно стал узким местом, справляясь разве что со старыми проектами или нетребовательными инди-играми на низких настройках. Базовые рабочие задачи вроде веб-серфинга или офисных программ он еще потянет, но для чего-то серьезного вроде монтажа или кодирования явно слабоват.

Энергопотребление у него было ощутимым для своего времени – 95 Вт тепловыделения требовали добротного боксового кулера или простой башенки, иначе в нагрузке могло стать шумно и жарко. Сегодня он может заинтересовать разве что энтузиастов, собирающих ретро-системы эпохи Skyrim или GTA V на оригинальном железе, или как временное решение в очень ограниченном бюджете при наличии бесплатной или очень дешевой материнской платы. Смысла покупать его целенаправленно сейчас, конечно, нет – возможностей для апгрейда или комфортной работы сегодня у него просто недостаточно.