Core i5-11500
vs
FX-4100

Весной 2021 года этот Core i5-11500 занял своё место в средней ценовой нише, предлагая шесть ядер Rocket Lake покупателям, которым нужен был баланс между ценой и производительностью для игр и работы без излишеков. Он пришёл на замену моделям Comet Lake, принеся более новые инструкции и чуть лучшую IPC, но сохранив популярный сокет LGA1200 для удобства апгрейда. Интересно, что сама архитектура Rocket Lake была не самой удачной для Intel – её 14-нм техпроцесс уже "задыхался", пытаясь раскрыть потенциал новых ядер Cypress Cove, что вылилось в довольно высокое тепловыделение под нагрузкой по современным меркам. По сравнению с сегодняшними базовыми предложениями вроде Core i5-12400 или Ryzen 5 5500, он ощутимо проигрывает в энергоэффективности и скорости на ватт, хотя его абсолютная производительность всё ещё держится на плаву для многих задач. Для современных игр в паре с видеокартой уровня RTX 3060 или RX 6600 он вполне справляется на комфортных настройках в разрешении Full HD, особенно если включить трюк с разблокировкой мощности PL2 для кратковременных пиков. В повседневной работе, офисных приложениях и даже лёгком монтаже он и сегодня не заставит ждать, но тяжёлая многопоточная нагрузка быстро выявит его ограничения по сравнению с более свежими чипами с большим числом ядер или куда эффективной архитектурой. Его аппетит к энергии нельзя назвать скромным – под полной нагрузкой он легко съест под 150 ватт, требуя серьёзного башенного кулера среднего класса, а не штатного боксового; простенькие системы охлаждения тут не справятся, превратив ПК в шумную "духовку". Сейчас его актуальность скорее вторичная – он отлично подойдёт для недорогого апгрейда старых систем на LGA1200 или как ядро для бюджетной игровой сборки из б/у компонентов, где всё ещё способен толкать видеокарты среднего класса. Новый покупать его смысла нет, но если он уже стоит в системе или достался дёшево, то списывать со счетов его рано – он честно отработает ещё пару лет в нетребовательных сценариях.

Этот FX-4100, вышедший осенью 2011 года, был самым младшим в первом поколении линейки AMD FX на спорной архитектуре Bulldozer. Тогда его продвигали как доступное решение для недорогих игровых сборок и мультимедийных ПК, пытаясь конкурировать с бюджетными Intel Core. Честно говоря, даже при запуске он не впечатлял скоростью одного ядра приложениях – многие ощущали его как медлительного по сравнению с Intel того же ценового сегмента. Его "модульные" ядра, делившие ресурсы, хоть и позволяли запускать несколько задач одновременно, часто проигрывали в отзывчивости систем реального времени.

Сейчас его производительность выглядит скромно: даже самые простые современные процессоры легко его обходят благодаря огромному скачку в эффективности архитектур. Для игр он давно стал узким местом, справляясь разве что со старыми проектами или нетребовательными инди-играми на низких настройках. Базовые рабочие задачи вроде веб-серфинга или офисных программ он еще потянет, но для чего-то серьезного вроде монтажа или кодирования явно слабоват.

Энергопотребление у него было ощутимым для своего времени – 95 Вт тепловыделения требовали добротного боксового кулера или простой башенки, иначе в нагрузке могло стать шумно и жарко. Сегодня он может заинтересовать разве что энтузиастов, собирающих ретро-системы эпохи Skyrim или GTA V на оригинальном железе, или как временное решение в очень ограниченном бюджете при наличии бесплатной или очень дешевой материнской платы. Смысла покупать его целенаправленно сейчас, конечно, нет – возможностей для апгрейда или комфортной работы сегодня у него просто недостаточно.