Core i7-11375H
vs
Sempron 3600+

Этот Core i7-11375H был довольно необычным звеном в линейке Intel начала 2021 года. Представленный как премиальный вариант для тонких игровых ноутбуков и мощных ультрабуков, он занял странную позицию между полноценными H-сериями и более скромными U-процессорами. Тогда он манил геймеров обещанием высокой тактовой частоты в компактных корпусах. Интересно, что при всей маркетинговой подаче как "флагманского", он оставался всего лишь четырёхъядерным в мире, где конкуренты уже вовсю продвигали "многоядро" даже для мобильных платформ.

Сегодня его место легко занимают младшие модели современных поколений Intel или конкурирующих производителей, предлагая сопоставимую или лучшую производительность при меньшем энергопотреблении и тепловыделении. Для современных требовательных игр он уже ощущается как ограничивающий фактор, особенно в сценариях, любящих много ядер; он вполне справится с нетребовательными проектами и офисными задачами, но серьёзная многопоточная работа точно не его конёк. Этот камень известен своим весьма скромным аппетитом к экономии энергии – он легко раскаляется под нагрузкой, требуя действительно серьёзных систем охлаждения, особенно в тех самых тонких корпусах, для которых и создавался. В компактном ноутбуке без мощного кулера он быстро упрётся в температурные ограничения и не покажет всего, на что теоретически способен.

Если вы смотрите на б/у ноутбук с таким процессором сейчас, оцените прежде всего адекватность его охлаждения конкретно в этой модели и ваши задачи. Для лёгкого гейминга и повседневной работы он ещё послужит, но понимайте его ограничения по количеству ядер и готовьтесь к шумным вентиляторам под нагрузкой. Не ждите от него чудес в современных тяжелых играх или при рендеринге – его время пиковой актуальности прошло.

Этот Sempron 3600+ появился на закате эры одноядерных процессоров AMD в 2009 году, позиционируясь как самый доступный вариант для офисных машинок и нетребовательных домашних ПК. Он использовал давнюю архитектуру K8, но на более тонком 65нм техпроцессе по сравнению с предшественниками. Интересно, что его рейтинг "3600+" был скорее маркетинговым наследием прошлого — по факту он ощутимо уступал по производительности более старым Athlon 64 с таким же рейтингом из-за урезанного вдвое кэша L2 (всего 256 КБ).

Сегодня рядом с любым современным чипом, даже самым бюджетным Celeron или Athlon, он выглядит архаично — разница в многозадачности и скорости выполнения элементарных действий просто колоссальна. Для серьезных рабочих задач или современных игр он давно непригоден. Его актуальность сохранилась лишь в нише ретро-гейминга под Windows XP или как основа для крайне нетребовательных задач под легким Linux, типа медиацентра старого формата или простейшего файлового сервера.

Тепловыделение у него было скромное даже по меркам того времени — около 45 Вт, поэтому с ним справлялся самый простой боксовый кулер без нареканий на шум или перегрев. Сейчас его ценят энтузиасты за доступность на вторичке и способность оживить платформу Socket AM2/AM2+ для путешествий в нулевые. Это был последний вздох эпохи Socket 939/AM2 в бюджетном сегменте перед приходом многоядерных Phenom II и Athlon II. Он напоминает о времени, когда слово «бюджетный» еще означало возможность собрать рабочий ПК за совсем небольшие деньги.