Core i5-11260H
vs
Sempron 3600+

Этот Intel Core i5-11260H дебютировал в начале 2021 года как рабочий моторчик для доступных игровых и мощных рабочих ноутбуков. Он занимал место уверенного середнячка в обновленной линейке Tiger Lake-H, предлагая шесть производительных ядер в эпоху, когда многопоточность стала критична даже для игр. Многие тогда удивлялись, насколько резво он справляется с современными задачами для позиционирования чуть выше базового уровня.

Интересно, что его архитектура Willow Cove была довольно энергоэффективна на бумаге, но втиснутая в тонкие корпуса бюджетных ноутбуков, она часто упиралась в температурные ограничения, не раскрывая потенциал полностью. Сегодня его потомки и конкуренты заметно шагнули вперед в плане общей эффективности и поддержки более быстрой памяти, что ощутимо сказывается на плавности в сложных сценах.

Для актуальности: процессор все еще тянет многие игры на средних-высоких настройках в паре с достойной видеокартой, особенно в Full HD. Повседневные задачи и умеренно требовательные рабочие приложения вроде фоторедакторов тоже не проблема. Однако тяжелая многопоточная нагрузка типа рендеринга или продвинутого монтажа видео ощутимо нагружает его и выглядит уже не так быстро на фоне новинок. Его производительность в играх заметно уступает текущим мобильным i5, а в многопотоке разрыв еще ощутимее.

По части питания и тепла: будучи 45-ваттным чипом, он требователен к системе охлаждения. В хорошо продуманном ноутбуке он работает тихо и стабильно, но в более тонких или бюджетных моделях под нагрузкой неизбежен шум вентиляторов и троттлинг. По современным меркам его эффективность под нагрузкой уже не впечатляет, хотя в простое он довольно бережлив.

Сейчас он скорее вариант для тех, кто ищет подержанный ноутбук с хорошим соотношением цена/производительность для нетребовательных игр и работы, но не рассчитывает на долгосрочный запас мощности или абсолютную тишину под нагрузкой. Хороший исполнитель своего времени, но звезд с неба не хватает по нынешним меркам.

Этот Sempron 3600+ появился на закате эры одноядерных процессоров AMD в 2009 году, позиционируясь как самый доступный вариант для офисных машинок и нетребовательных домашних ПК. Он использовал давнюю архитектуру K8, но на более тонком 65нм техпроцессе по сравнению с предшественниками. Интересно, что его рейтинг "3600+" был скорее маркетинговым наследием прошлого — по факту он ощутимо уступал по производительности более старым Athlon 64 с таким же рейтингом из-за урезанного вдвое кэша L2 (всего 256 КБ).

Сегодня рядом с любым современным чипом, даже самым бюджетным Celeron или Athlon, он выглядит архаично — разница в многозадачности и скорости выполнения элементарных действий просто колоссальна. Для серьезных рабочих задач или современных игр он давно непригоден. Его актуальность сохранилась лишь в нише ретро-гейминга под Windows XP или как основа для крайне нетребовательных задач под легким Linux, типа медиацентра старого формата или простейшего файлового сервера.

Тепловыделение у него было скромное даже по меркам того времени — около 45 Вт, поэтому с ним справлялся самый простой боксовый кулер без нареканий на шум или перегрев. Сейчас его ценят энтузиасты за доступность на вторичке и способность оживить платформу Socket AM2/AM2+ для путешествий в нулевые. Это был последний вздох эпохи Socket 939/AM2 в бюджетном сегменте перед приходом многоядерных Phenom II и Athlon II. Он напоминает о времени, когда слово «бюджетный» еще означало возможность собрать рабочий ПК за совсем небольшие деньги.