Core i7-10875H
vs
FX-6100

Летом 2020 года этот Intel Core i7 занял место под солнцем в игровых ноутбуках премиум-класса и мощных мобильных рабочих станциях. Будучи чуть скромнее топового i9 в линейке Comet Lake-H, он позиционировался для тех, кто искал максимум производительности без абсолютного флагманского ценника. Интересно, что его появление во второй половине года стало ответом Intel на растущее давление конкурентов, слегка подкрутившим частоты существующих чипов. Он получил редкую для мобильных H-процессоров разблокировку множителя, позволяя энтузиастам выжимать из ноутбука чуть больше сока при наличии хорошего охлаждения.

Сегодня на фоне современных Ryzen и Intel нового поколения он выглядит менее экономичным и уже не так блещет в многопоточных задачах. Тем не менее, его высокие тактовые частоты всё ещё обеспечивают неплохую игровую производительность в паре с современной видеокартой среднего или даже высокого класса, особенно в менее требовательных к ядрам проектах. Для рабочих задач вроде офисных приложений, веб-разработки или несложного монтажа фото он вполне актуален, но тяжелый рендеринг или потоковое кодирование видео уже ощутимо нагружают его.

Главный камень преткновения — энерговыделение и жара. Это прожорливый чип, требующий действительно серьёзной системы охлаждения в корпусе ноутбука. В тонких или плохо спроектированных системах он легко перегревается и снижает частоты (троттлинг), теряя в скорости; случалось такое и в некоторых популярных моделях 2020-2021 годов. Автономная работа ноутбука с ним всегда была недолгой — батарея таяла на глазах. Сейчас он годится как временное решение для нетребовательных задач или основа для игрового ноутбука на вторичном рынке, но только если убедиться в адекватном охлаждении конкретной модели лэптопа и готовности мириться с шумом вентиляторов под нагрузкой.

Выпущенный осенью 2011 года, FX-6100 позиционировался AMD как доступный шестиядерник для энтузиастов, желавших многопоточности без переплаты за топовые модели. Он базировался на новой, но в итоге провальной архитектуре Bulldozer, где физически ядра объединялись в модули, что создало проблемы с эффективностью в реальных задачах. Тогда он казался интересным вариантом для бюджетных игровых сборок и нетяжелых рабочих нагрузок, особенно на фоне более дорогих восьмиядерных собратьев.

Сегодня его место занимают куда более скромные по цене и ядрам современные Pentium или Celeron, которые благодаря гигантскому скачку в производительности на ядро легко обходят старичка даже в многопоточных сценариях. Для игр FX-6100 сейчас слабоват – современные проекты будут для него тяжелым испытанием, а в рабочих задачах вроде рендеринга или кодирования он сильно отстает от любого недорогого современного процессора. Его главный козырь, шесть ядер, сегодня выглядит скромно на фоне даже бюджетных шестиядерников Intel или AMD нового поколения, демонстрирующих принципиально иной уровень скорости.

По энергопотреблению и тепловыделению он был не самым экономным даже для своего времени, требуя добротного кулера для стабильной работы, особенно при разгоне – летом в жару он мог ощутимо нагревать комнату. Сейчас рассматривать его всерьез для новой системы нет смысла – он устарел слишком основательно. Разве что как очень дешевый или бесплатный апгрейд для старенького ПК под самые базовые задачи или простенькие старые игры, или как объект ностальгии по эре ранних многоядерников AMD. Но даже в этом случае стоит подумать дважды – его реальная производительность сегодня разочарует, особенно если сравнивать с любым современным бюджетником.