Core i7-10870H
vs
E1-7010

Представь мобильный процессор Intel Core i7-10870H из конца 2020 года — это был серьёзный игрок для топовых игровых ноутбуков того времени. Он занимал заметное место в линейке Comet Lake-H, предлагая мощные 8 ядер и 16 потоков серьёзным геймерам и требовательным пользователям мобильных рабочих станций при запуске. Его особенность — это ощутимо высокая теплопакетка даже по меркам своего поколения; не каждый ноутбук мог его комфортно охладить под долгой нагрузкой, что иногда приводило к троттлингу и шумным системам охлаждения в тонких или недостаточно продуманных корпусах. В сравнении с новейшими мобильными чипами Intel и AMD он уже ощутимо отстаёт по энергоэффективности и абсолютной производительности на ватт, хотя его ядра по-прежнему шустры для многих задач. Для современных требовательных ААА-игр в высоких настройках он уже не идеален, особенно если партнёром является слабая видеокарта, но для работы с офисными приложениями, программирования, монтажа видео среднего уровня или онлайн-игр его ресурсов вполне хватает. Его нужно кормить хорошим током и держать в прохладе — без качественной системы охлаждения его потенциал быстро угасает. Если тебе попался ноутбук на этом чипе, рассчитывай на его силу для рабочих нагрузок и умеренного гейминга, но не жди чудес в самых новых проектах или приложениях, сильно нагружающих и CPU, и GPU одновременно. Выбор сегодня — это скорее вторичный рынок или специальные предложения, где адекватная цена компенсирует его уже не топовый статус. Он уже не король, но всё ещё боеспособный солдат для многих повседневных вызовов.

Давай разберём этот скромный трудягу от AMD — E1-7010, выпущенный весной 2016 года как один из самых доступных процессоров для ультрабюджетных ноутбуков и компактных систем. Он позиционировался для студентов и тех, кому нужен был дешёвый лэптоп строго для офисных задач и интернета, откровенно уступая даже скромным конкурентам от Intel своего времени. Изначальная слабость архитектуры Puma+ с её всего двумя ядрами без поддержки многопоточности и низкими тактовыми частотами стала его визитной карточкой, а попытки использовать его в нетбуках, позиционируемых как Chromebook-подобные устройства, часто приводили к заметным тормозам даже в простых веб-приложениях.

Сегодня такой чип выглядит сущим анахронизмом: его производительности катастрофически не хватает для комфортной работы в современных версиях браузеров с множеством вкладок или тяжёлых веб-приложений типа Google Docs. Любой современный бюджетный процессор, будь то Intel Celeron N4000/N5000 или их аналоги от AMD, даже не напрягаясь, оставит его далеко позади по отзывчивости системы. Про игры можно сразу забыть — лишь старые или самые простые 2D-проекты запустятся с приемлемой скоростью. Он абсолютно не подходит для сборок энтузиастов, единственное его возможное применение — как временное решение в максимально ограниченном бюджете для самых базовых нужд вроде набора текста и просмотра почты.

К его плюсам, безусловно, относится крайне низкое энергопотребление и тепловыделение — эти чипы часто ставили в устройства вообще без активного вентилятора, довольствуясь лишь небольшим радиатором внутри корпуса. Это делало ноутбуки с ним тихими и холодными, но платой была та самая вялая производительность. Если вдруг ты столкнёшься с этим процессором сегодня в чьём-то стареньком лэптопе, помни — он годится лишь для простейших операций, и то лишь при наличии терпения владельца, который мирился с его медлительностью долгие годы службы. Для чего-то большего он уже давно утратил даже минимальную актуальность.