Core i9-9880H
vs
E1-7010

Этот Intel Core i9-9880H был топовым мобильным решением в начале 2019 года, позиционируясь как сердце мощных игровых ноутбуков и рабочих станций для требовательных задач типа рендеринга. Тогда он впечатлял восемью ядрами и поддержкой Hyper-Threading прямо в компактном корпусе лэптопа. Сегодня он воспринимается как крепкий середняк прошлой эпохи – всё ещё способен тянуть современные игры на средних настройках и справляться с ресурсоёмкими приложениями вроде Photoshop или Premiere Pro, хотя и заметно медленнее новейших чипов. Его главный козырь – доступность в подержанных игровых ноутбуках по привлекательной цене для студентов или энтузиастов с ограниченным бюджетом.

Однако будь готов к его аппетитам: это тёплый парень, чья эффективность по современным меркам невысока. Любитель гаджетов быстро поймёт – без серьёзной системы охлаждения ноутбук будет громко шуметь и дросселировать под длительной нагрузкой. Найти такой ноутбук с действительно адекватным охлаждением было непростой задачей даже в его лучшие времена. По сравнению с современными мобильными процессорами он заметно менее производителен в задачах, требующих высокой однопоточной мощи, и существенно уступает в энергоэффективности. Для сборки нового ПК он непригоден по определению как мобильный чип, но в уже готовых б/у ноутбуках остается практичным вариантом для нетребовательных игр или как база для несложных рабочих проектов на выезде. Просто трезво оценивай его возможности и терпи к шуму кулера.

Давай разберём этот скромный трудягу от AMD — E1-7010, выпущенный весной 2016 года как один из самых доступных процессоров для ультрабюджетных ноутбуков и компактных систем. Он позиционировался для студентов и тех, кому нужен был дешёвый лэптоп строго для офисных задач и интернета, откровенно уступая даже скромным конкурентам от Intel своего времени. Изначальная слабость архитектуры Puma+ с её всего двумя ядрами без поддержки многопоточности и низкими тактовыми частотами стала его визитной карточкой, а попытки использовать его в нетбуках, позиционируемых как Chromebook-подобные устройства, часто приводили к заметным тормозам даже в простых веб-приложениях.

Сегодня такой чип выглядит сущим анахронизмом: его производительности катастрофически не хватает для комфортной работы в современных версиях браузеров с множеством вкладок или тяжёлых веб-приложений типа Google Docs. Любой современный бюджетный процессор, будь то Intel Celeron N4000/N5000 или их аналоги от AMD, даже не напрягаясь, оставит его далеко позади по отзывчивости системы. Про игры можно сразу забыть — лишь старые или самые простые 2D-проекты запустятся с приемлемой скоростью. Он абсолютно не подходит для сборок энтузиастов, единственное его возможное применение — как временное решение в максимально ограниченном бюджете для самых базовых нужд вроде набора текста и просмотра почты.

К его плюсам, безусловно, относится крайне низкое энергопотребление и тепловыделение — эти чипы часто ставили в устройства вообще без активного вентилятора, довольствуясь лишь небольшим радиатором внутри корпуса. Это делало ноутбуки с ним тихими и холодными, но платой была та самая вялая производительность. Если вдруг ты столкнёшься с этим процессором сегодня в чьём-то стареньком лэптопе, помни — он годится лишь для простейших операций, и то лишь при наличии терпения владельца, который мирился с его медлительностью долгие годы службы. Для чего-то большего он уже давно утратил даже минимальную актуальность.