Core i7-10750H
vs
Pentium 4 3.00Ghz

Процессор Intel Core i7-10750H дебютировал в начале 2020 года как представитель производительной линейки Comet Lake-H для топовых игровых и рабочих ноутбуков. Он занял позицию разумного компромисса между флагманским i9 и более доступным i5, привлекая геймеров и профессионалов, которым нужны шесть ядер и высокая тактовая частота под нагрузкой. Интересно, что архитектура все еще базировалась на старом 14-нм техпроцессе, что предопределило его основной недостаток – довольно высокое тепловыделение при максимальной производительности; системы охлаждения многих ноутбуков того времени с ним не всегда справлялись. По сравнению с современными аналогами, даже среднего класса на новых архитектурах Intel или AMD, он заметно проигрывает в энергоэффективности и термопакете под нагрузкой, требуя более громоздких кулеров для тех же задач.

Для игр он сегодня справляется с большинством ААА-проектов на средних-высоких настройках в разрешении FullHD, особенно если партнером выступает мощная видеокарта, но уже не даст комфортных фреймрейтов в самых требовательных новинках без компромиссов. В рабочих задачах типа рендеринга или кодирования видео его многопоточная производительность ощутимо уступает современным конкурентам с большим числом ядер или лучшим их использованием, но для повседневной офисной работы, учебы, веба он по-прежнему вполне пригоден. Ключевое при его использовании сейчас – обеспечить действительно эффективное охлаждение; без этого он быстро снижает частоты из-за перегрева, что резко бьет по производительности. Этот чип уже не лучший выбор для новых мощных сборок, но во многих ноутбуках 2020-2021 годов он остается надежным рабочим инструментом или платформой для экономного гейминга, если не требовать от него максимума.

Этот Pentium 4 на 3 ГГц, появившийся осенью 2008, был скорее запоздалым штрихом в истории линейки, чем амбициозным новичком. К тому моменту Core 2 Duo уже год как задавала тон, оставив старую архитектуру NetBurst далеко позади. Целевой аудиторией таких чипов оставались лишь самые бюджетные сегменты готовых ПК или пользователи, ищущие дешевую замену сгоревшему "камню". Архитектурно он нес в себе все родовые черты NetBurst: глубокий конвейер, требовавший высоких частот для компенсации низкой эффективности на такт (IPC), что и было его ахиллесовой пятой.

По нынешним меркам его одноядерная производительность кажется крайне скромной, он принципиально отличается от современных CPU подходом к задачам. Даже простейший современный чип легко обгонит его в многопоточных сценариях и повседневной отзывчивости системы. Для игр того времени (2006-2008) он мог быть приемлемым вариантом лишь в паре с недорогой видеокартой и на низких настройках, но сегодня даже запуск нетребовательных инди-игр или веб-сёрфинг с множеством вкладок станут для него тяжким испытанием. Серьезные рабочие задачи вроде рендеринга или кодирования видео для него давно закрыты.

Главная головная боль владельца – его прожорливость и жар. Процессор легко мог потреблять под 100 ватт под нагрузкой, превращая системный блок в мини-печку. Штатного кулера хватало впритык, но он часто работал на пределе с шумом взлетающего истребителя, а любая пыль в радиаторе гарантировала троттлинг. Сегодня такой чип интересен в основном энтузиастам, собирающим ретро-системы эпохи Windows XP на DDR2 для аутентичного гейминга или ностальгических экспериментов. Ставить его в повседневный ПК в 2024 году – занятие не для слабонервных, учитывая его скромную мощь и высокий аппетит к электричеству. Это скорее музейный экспонат, напоминающий о временах гонки мегагерц.