Core i7-10700TE
vs
Sempron 200U

Процессор Core i7-10700TE появился в начале 2021 года как часть обновлённой линейки Comet Lake Refresh, позиционируясь как энергоэффективный вариант мощного i7 для OEM-систем корпоративного сектора и компактных рабочих станций. Его главный козырь — исключительно низкое тепмовыделение всего 35 Вт при сохранении восьми полноценных ядер с Hyper-Threading, что позволяло втиснуть его в тонкие корпуса или пассивные системы охлаждения, где обычные десктопные чипы просто не влезли бы. Однако его базовая частота заметно ниже стандартных моделей, что делало его менее привлекательным для обычных пользователей, которым чаще доставались более производительные версии. По сравнению с современными гибридными процессорами Intel или чипами AMD на Zen 3 он ощутимо проигрывает в производительности на ватт и в скорости однопоточных задач из-за устаревшей архитектуры. Сегодня он ещё справляется с офисными приложениями, браузингом и простыми задачами, но для современных игр или ресурсоёмкого монтажа видео его мощности явно недостаточно. Если ты хочешь тихую и холодную систему для базовых нужд или замену в старом SFF-ПК без апгрейда охлаждения — он подойдёт, но не жди от него чудес скорости. Его главное достоинство — он почти не греется, довольствуясь самым скромным кулером или даже пассивным радиатором в специализированных корпусах, что сильно экономит на системе охлаждения и снижает шум. В играх он примерно на уровне старых шестиядерников или слабее современных бюджетных процессоров, хотя многопоточная производительность для своей ниши всё ещё приемлема. Для сборки нового ПК с нуля он уже не актуален, но может найти вторую жизнь в специфичных проектах, где на первом месте стоит минимум тепла и бесшумность.

Так, если вспомнить AMD Sempron 200U образца весны 2011 года – это был самый что ни на есть базовый мобильный процессор. AMD позиционировала его для сверхбюджетных ноутбуков и неттопов, где главное – минимальная цена и просто наличие компьютера, а не мощность. Он появился уже на закате эпохи одноядерных CPU для массового рынка, но сам оставался именно таким одноядерником с поддержкой одного потока, что тогда уже считалось предельно скромным. Его фирменной "фишкой" была невероятно низкая заявленная мощность всего 15 Вт, что для систем охлаждения тех лет было почти незаметной нагрузкой. Встроенная графика Radeon HD 4250 позволяла лишь вывести изображение на экран и справиться с видео в низком разрешении – о современных играх или требовательных приложениях речи не шло даже тогда.

Сегодня ему место разве что в музее устаревшей техники или в качестве основы для максимально простой терминальной станции. Любая современная задача, будь то плавный веб-сёрфинг с несколькими вкладками, работа в офисных приложениях или даже воспроизведение HD-видео, станет для него непосильным испытанием – он на порядки медленнее даже самых доступных сегодняшних чипов типа Intel Celeron N4020 или AMD Athlon Silver. В сборках энтузиастов он не представляет интереса из-за архаичной архитектуры и абсолютно недостаточной производительности даже для ретро-игр среднего уровня сложности.

Единственное, что выделяет его сейчас – это крайне скромный аппетит по части энергии и тепловыделения. Система охлаждения в ноутбуке с таким CPU могла быть пассивной или с крошечным вентилятором, работающим очень тихо или вообще отключающимся под небольшой нагрузкой. Это делает его любопытным артефактом эпохи, когда пытались делать предельно дешевые и холодные ПК, пожертвовав при этом практически всей вычислительной мощью. Использовать его сегодня имеет смысл только если под рукой нет вообще ничего другого для элементарших задач в текстовом редакторе.