Core i7-10700T
vs
Core i9-10900K

Этот Core i7-10700T появился летом 2020 года как часть линейки Comet Lake, позиционируясь как более холодный и тихий собрат обычных i7-10700. Тогда он был желанной начинкой для готовых настольных ПК и компактных систем, где важен баланс производительности и скромного аппетита к электричеству без лишнего шума вентиляторов. Любопытно, что его низкое TDP в 35 Вт достигалось не волшебством, а банальным снижением частот по сравнению с обычной версией — плата за энергоэффективность в классической схеме Intel тех лет.

Сегодня, рядом с гибридными зверями типа Alder Lake или Ryzen 7000, он выглядит скромнее — современные архитектуры просто эффективнее обрабатывают задачи на тех же ваттах. Актуальность его для игр сомнительна, особенно в паре с топовыми видеокартами или для высоких частот кадров; он уже ощутимо отстает от современных решений, особенно в требовательных проектах. Однако для офисной работы, веб-серфинга, потокового видео и даже легкого монтажа фото или несложного видео он еще вполне пригоден.

Главное его достоинство сегодня — минимальные требования к охлаждению и питанию. С ним легко собрать бесшумный медиацентр или компактный рабочий ПК — обычного боксового кулера хватит с запасом, а блок питания не требует запаса мощности. Если вам нужен компьютер для повседневных задач без геймерских амбиций и вы цените тишину и умеренное энергопотребление, этот старый "Тишка" еще может сослужить службу, но ждать от него чудес в новых AAA-играх или тяжелых рабочих нагрузках не стоит — его время пиковой производительности прошло.

Этот Core i9-10900K взорвал рынок весной 2020 как топовый игровой процессор Intel на архитектуре Comet Lake. Тогда он был желанным флагманом для геймеров и энтузиастов, жаждущих максимума частоты из коробки – не зря он достигал рекордных 5.3 ГГц на одном ядре при Turbo Boost. Интересно, что он фактически стал последним звонком для старой 14нм техпроцесса Intel, выжатой до предела ради конкуренции с набирающими обороты Ryzen AMD; архитектура хоть и дала частоты, но платой стали высокое энергопотребление и нагрев.

Он и сейчас неплохо справляется с большинством современных игр в паре с мощной видеокартой, особенно если не гнаться за ультра-настройками в 4K. Рабочие задачи вроде монтажа видео или программирования ему тоже по плечу, но уже ощутимо медленнее новейших чипов при сложной многопоточной нагрузке. Сравнивая с современными аналогами, стоит признать – он выглядит менее перспективным вложением: новые платформы предлагают куда лучшую энергоэффективность и поддержку свежих технологий вроде PCIe 4.0/5.0 или DDR5.

Главная его особенность – требовательность к охлаждению. Под нагрузкой этот чип превращается в настоящую печку, поэтому ставить на него слабый кулер – заранее обрекать себя на троттлинг и шум. Серьезные башенные или даже СВО – практически необходимость для раскрытия его потенциала без перегрева. Энергопотребление тоже было высоким даже по меркам того времени.

Пока он остается жизнеспособным ядром для игровой сборки, особенно если уже есть совместимая плата на LGA 1200. Но покупать его сегодня с нуля стоит лишь по очень привлекательной цене и только для игр – для серьезной работы или будущих апгрейдов лучше присмотреться к более современным и экономичным решениям примерно из того же ценового сегмента, которые предлагают лучший баланс производительности на ватт.