Core i3-14100
vs
Core i9-10900K

Этот Core i3-14100 появился в начале 2023 года как свежая базовая модель в линейке Intel для настольных ПК. Он позиционировался для офисных задач, нетребовательных пользователей и как доступный старт для домашних систем. Интересно, что он стал косвенным наследником куда более старых процессоров благодаря совместимости с материнскими платами предыдущих поколений при обновлении BIOS – это экономило бюджет сборки. Сегодня он соседствует с более шустрыми Ryzen 3 и собственными старшими собратьями, но его главное оружие – отличное соотношение цены и достаточной для повседневности производительности.

Для современных игр он уже не топ, но в паре с недорогой видеокартой справится с популярными проектами на средних настройках и нетребовательными онлайн-играми. В рабочих задачах типа набора текста, интернета или легкой работы с фото он по-прежнему уверенный исполнитель, хотя тяжелый монтаж видео или сложные расчеты ему даются с трудом. Энтузиастам он будет узковат для топовых сборок, но как надежное ядро для базового ПК или домашнего сервера вполне подойдет. По энергии он довольно скромен – не требует мощного кулера и подойдет даже для компактных корпусов с простым охлаждением. В целом, это тихий и стабильный работяга для тех, кому не нужны рекорды скорости. Он ощутимо шустрее старых i3 и заметно прибавил в многопоточности по сравнению с предшественниками, но все же остается на своей четкой ступеньке младшего сегмента. Если ваши запросы скромны, а бюджет ограничен – он по-прежнему хороший выбор без лишних трат.

Этот Core i9-10900K взорвал рынок весной 2020 как топовый игровой процессор Intel на архитектуре Comet Lake. Тогда он был желанным флагманом для геймеров и энтузиастов, жаждущих максимума частоты из коробки – не зря он достигал рекордных 5.3 ГГц на одном ядре при Turbo Boost. Интересно, что он фактически стал последним звонком для старой 14нм техпроцесса Intel, выжатой до предела ради конкуренции с набирающими обороты Ryzen AMD; архитектура хоть и дала частоты, но платой стали высокое энергопотребление и нагрев.

Он и сейчас неплохо справляется с большинством современных игр в паре с мощной видеокартой, особенно если не гнаться за ультра-настройками в 4K. Рабочие задачи вроде монтажа видео или программирования ему тоже по плечу, но уже ощутимо медленнее новейших чипов при сложной многопоточной нагрузке. Сравнивая с современными аналогами, стоит признать – он выглядит менее перспективным вложением: новые платформы предлагают куда лучшую энергоэффективность и поддержку свежих технологий вроде PCIe 4.0/5.0 или DDR5.

Главная его особенность – требовательность к охлаждению. Под нагрузкой этот чип превращается в настоящую печку, поэтому ставить на него слабый кулер – заранее обрекать себя на троттлинг и шум. Серьезные башенные или даже СВО – практически необходимость для раскрытия его потенциала без перегрева. Энергопотребление тоже было высоким даже по меркам того времени.

Пока он остается жизнеспособным ядром для игровой сборки, особенно если уже есть совместимая плата на LGA 1200. Но покупать его сегодня с нуля стоит лишь по очень привлекательной цене и только для игр – для серьезной работы или будущих апгрейдов лучше присмотреться к более современным и экономичным решениям примерно из того же ценового сегмента, которые предлагают лучший баланс производительности на ватт.