Core i7-10700E
vs
Xeon E5-2687W v4

Этот Core i7-10700E вышел в непростой октябре 2021 года, когда мир ещё лихорадило от дефицита электроники. Он позиционировался как энергоэффективная версия стандартных настольных i7 для компактных ПК и промышленных систем, где важны баланс мощности и скромный аппетит к ваттам. Интересно, что его буква "E" означала не только сниженный TDP до 65 Вт против обычных 65-125 Вт у братьев, но и подразумевала ориентацию на готовые решения от брендовых сборщиков, а не на свободную розницу – найти его в коробочной версии было редкостью.

По сравнению с современными Core i5 или даже Ryzen 5 нового поколения, он ощутимо скромнее, особенно в плане скорости одноядерных операций и поддержки новейших технологий вроде PCIe 4.0/5.0 или DDR5. Для игр он всё ещё способен потянуть многие проекты на средних-высоких настройках в паре с видеокартой уровня RTX 3060, но уже явно станет узким местом в связке с топовыми ускорителями в требовательных AAA-тайтлах. В рабочих задачах – монтаж нетяжёлого видео, офисная многозадачность, программирование – он справляется неплохо, но рендеринг или сложные симуляции будут идти медленнее, чем на актуальных чипах. Энтузиасты обходят его стороной из-за устаревшей платформы LGA 1200 и отсутствия реального потенциала для разгона.

Главный его козырь – умеренное тепловыделение. Свои 65 Вт он греется скромно, и ему вполне хватит недорогого башенного кулера среднего калибра или даже хорошего боксового, что выгодно отличает его от "прожорливых" флагманов своего времени. Системы на его базе можно делать действительно компактными и тихими без гигантских радиаторов. Сегодня он имеет смысл только для очень специфичных задач: апгрейд старой системы на совместимой материнке, где нужен прирост многопоточности без смены платформы и кулера, или сборка бюджетного неттопа/медиацентра, где важна стабильность и тишина больше, чем пиковая производительность. Для новой сборки выбор явно не оптимален.

Этот Xeon E5-2687W v4 вышел весной 2016 года как топовый вариант для мощных рабочих станций и серверов начального уровня, позиционируясь для тех, кому критичны и ядра, и высокие частоты — редкое сочетание в линейке Xeon того времени. Он выделялся необычно высокими тактовыми частотами для серверного чипа, пытаясь угодить профессиональным приложениям, жаждущим скорости каждого ядра. Сегодня даже среднебюджетные современные процессоры для настольных ПК оставят его далеко позади по общей производительности и эффективности, многократно превосходя в задачах на много потоков и при куда меньшем аппетите к энергии.

Актуальность его сейчас весьма ограничена: для современных игр он слабоват, особенно без мощной видеокарты нового поколения, а в серьёзных рабочих задачах типа рендеринга или сложных вычислений сильно проигрывает современным многоядерникам. Его реальная ниша сегодня — очень бюджетные серверные сборки на вторичном рынке или как временное решение для нетребовательных офисных задач и старых проектов там, где уже есть подходящая платформа. Учти, он весьма прожорлив, потребляя под 160 Вт под нагрузкой, а значит требует действительно крупного и эффективного воздушного кулера или даже СЖО начального уровня; стандартные боксовые решения тут не спасут, будут шуметь и перегреваться.

Если встретишь его дёшево в готовой системе, скажем, б/у рабочей станции, и задачи простые — он ещё послужит. Но специально строить вокруг него новую систему сегодня смысла нет: его производительность уже не оправдывает ни затрат на платформу (дорогие сокет 2011-3 материнки), ни его энергопотребления по сравнению с доступными современными вариантами. Он стал типичным представителем мощного, но устаревшего железа эпохи до взрывного роста ядерности в массовом сегменте.