Core i7-10700E
vs
Turion II P520

Этот Core i7-10700E вышел в непростой октябре 2021 года, когда мир ещё лихорадило от дефицита электроники. Он позиционировался как энергоэффективная версия стандартных настольных i7 для компактных ПК и промышленных систем, где важны баланс мощности и скромный аппетит к ваттам. Интересно, что его буква "E" означала не только сниженный TDP до 65 Вт против обычных 65-125 Вт у братьев, но и подразумевала ориентацию на готовые решения от брендовых сборщиков, а не на свободную розницу – найти его в коробочной версии было редкостью.

По сравнению с современными Core i5 или даже Ryzen 5 нового поколения, он ощутимо скромнее, особенно в плане скорости одноядерных операций и поддержки новейших технологий вроде PCIe 4.0/5.0 или DDR5. Для игр он всё ещё способен потянуть многие проекты на средних-высоких настройках в паре с видеокартой уровня RTX 3060, но уже явно станет узким местом в связке с топовыми ускорителями в требовательных AAA-тайтлах. В рабочих задачах – монтаж нетяжёлого видео, офисная многозадачность, программирование – он справляется неплохо, но рендеринг или сложные симуляции будут идти медленнее, чем на актуальных чипах. Энтузиасты обходят его стороной из-за устаревшей платформы LGA 1200 и отсутствия реального потенциала для разгона.

Главный его козырь – умеренное тепловыделение. Свои 65 Вт он греется скромно, и ему вполне хватит недорогого башенного кулера среднего калибра или даже хорошего боксового, что выгодно отличает его от "прожорливых" флагманов своего времени. Системы на его базе можно делать действительно компактными и тихими без гигантских радиаторов. Сегодня он имеет смысл только для очень специфичных задач: апгрейд старой системы на совместимой материнке, где нужен прирост многопоточности без смены платформы и кулера, или сборка бюджетного неттопа/медиацентра, где важна стабильность и тишина больше, чем пиковая производительность. Для новой сборки выбор явно не оптимален.

AMD Turion II P520 появился в мае 2010 года как доступное двухъядерное решение для тонких и легких ноутбуков начального уровня. Он позиционировался AMD как энергоэффективный вариант для повседневных задач – веб-сёрфинга, работы с офисными приложениями и просмотра HD-видео, конкурируя с бюджетными мобильными чипами Intel того времени. По архитектуре это был классический представитель эпохи до массового внедрения Turbo Core, стабильно работающий на своей номинальной частоте без авторазгона.

Сегодня этот процессор кажется музейным экспонатом на фоне даже самых скромных современных мобильных чипов. Любая попытка использовать его для современных веб-сервисов с тяжёлым JavaScript или стриминга высокого качества превратится в испытание терпения из-за постоянных подтормаживаний. Даже установка SSD лишь немного смягчит общее ощущение медлительности системы. Его производительность не просто ниже, а на порядки уступает нынешним решениям в требовательных задачах.

Для базовых нужд вроде набора текста или запуска очень старых игр он ещё кое-как функционирует, но уже не соответствует современным программным требованиям. Энергопотребление в 35 Вт по сегодняшним меркам высоковато для такой скромной производительности, требуя от системы ноутбука вполне серьёзного для тех лет охлаждения – активного кулера, который под нагрузкой мог быть довольно шумным. Впрочем, для своих задач тогда это считалось приемлемым компромиссом. Если у вас случайно сохранился ноутбук с таким "сердцем", держите его скорее как любопытный артефакт ушедшей эпохи мобильных технологий, чем как практичный инструмент. Его реальная ниша сегодня – крайне непритязательная офисная работа или запуск ретро-игр десятилетней давности, где он может показать себя вполне сносно.