Core i7-10700E
vs
Core i7-3615QM

Этот Core i7-10700E вышел в непростой октябре 2021 года, когда мир ещё лихорадило от дефицита электроники. Он позиционировался как энергоэффективная версия стандартных настольных i7 для компактных ПК и промышленных систем, где важны баланс мощности и скромный аппетит к ваттам. Интересно, что его буква "E" означала не только сниженный TDP до 65 Вт против обычных 65-125 Вт у братьев, но и подразумевала ориентацию на готовые решения от брендовых сборщиков, а не на свободную розницу – найти его в коробочной версии было редкостью.

По сравнению с современными Core i5 или даже Ryzen 5 нового поколения, он ощутимо скромнее, особенно в плане скорости одноядерных операций и поддержки новейших технологий вроде PCIe 4.0/5.0 или DDR5. Для игр он всё ещё способен потянуть многие проекты на средних-высоких настройках в паре с видеокартой уровня RTX 3060, но уже явно станет узким местом в связке с топовыми ускорителями в требовательных AAA-тайтлах. В рабочих задачах – монтаж нетяжёлого видео, офисная многозадачность, программирование – он справляется неплохо, но рендеринг или сложные симуляции будут идти медленнее, чем на актуальных чипах. Энтузиасты обходят его стороной из-за устаревшей платформы LGA 1200 и отсутствия реального потенциала для разгона.

Главный его козырь – умеренное тепловыделение. Свои 65 Вт он греется скромно, и ему вполне хватит недорогого башенного кулера среднего калибра или даже хорошего боксового, что выгодно отличает его от "прожорливых" флагманов своего времени. Системы на его базе можно делать действительно компактными и тихими без гигантских радиаторов. Сегодня он имеет смысл только для очень специфичных задач: апгрейд старой системы на совместимой материнке, где нужен прирост многопоточности без смены платформы и кулера, или сборка бюджетного неттопа/медиацентра, где важна стабильность и тишина больше, чем пиковая производительность. Для новой сборки выбор явно не оптимален.

Этот мобильный Core i7 третьего поколения от Intel, выпущенный весной 2012 года, был серьёзным игроком для тогдашних мощных ноутбуков. Он предлагал флагманскую четырёхъядерность с Hyper-Threading энтузиастам и геймерам задолго до того, как это стало мейнстримом в портативных ПК. Архитектура Ivy Bridge принесла заметный прирост эффективности над Sandy Bridge, хотя требовала качественного охлаждения под нагрузкой. Интересно, что несмотря на мобильный статус, его производительность тогда была сравнима со многими настольными процессорами среднего класса. Сегодня он выглядит совсем иначе: его четырёхъядерная мощность легко перекрывается современными бюджетными или сверхэффективными мобильными чипами в повседневных задачах. Для запуска новых требовательных игр он уже слишком слаб, хотя старые проекты времён его расцвета или онлайн-игры идут ещё вполне сносно на низких-средних настройках. Офисная работа, интернет, медиапотребление – его текущая ниша, но запуск тяжёлых редакторов или рендеринг будут мучительно медленны. Энергопотребление под нагрузкой ощутимо кусалось даже по меркам времени, требуя массивных систем охлаждения в игровых лэптопах; сейчас такие теплопакеты кажутся архаичными. Вентиляторы могли раскручиваться до шумных оборотов при серьёзной работе. Сегодня его имеет смысл рассматривать только в составе старого ноутбука для самых нетребовательных задач или как исторический артефакт эры первых по-настоящему мощных мобильных процессоров для игр. Вложений в систему на его базе точно не стоит делать.