Core i7-10700
vs
Xeon E5-4624L v2

Этот i7-10700 появился весной 2020 года как золотая середина в линейке Comet Lake-S для настольных ПК, сразу под флагманскими i9. Он был хитом среди геймеров и пользователей, которым нужны были стабильные 8 ядер без переплаты за экстремальную производительность. Интересно, что он стал последней крупной партией Intel на проверенной, но уже устаревшей 14нм архитектуре перед большим рывком конкурентов. Даже в базе он потреблял прилично энергии под нагрузкой, а штатный кулер был скорее формальностью – требовался добротный башенник или СВО для комфортной работы.

Сегодня, конечно, современные процессоры тех же классов ощутимо шустрее и особенно экономнее при схожей нагрузке, благодаря новым ядрам и техпроцессу. Однако для игр он всё ещё способен не стать узким местом в паре с актуальной видеокартой уровня RTX 3060 или RX 6600 XT. Для рабочих задач вроде рендеринга или кодирования видео его 8 потоков покажут себя скромнее современных конкурентов с большим числом ядер или куда более высокой IPC-производительностью на ядро.

Для энтузиастов, гонящих за разгоном или максимальным FPS, он уже не актуален. Но если он достался вам даром или очень дёшево вместе с платой на LGA 1200, то как временное решение для игровой или домашней рабочей станции он вполне жизнеспособен – просто будьте готовы к заметному тепловыделению и соответствующему счёту за электричество. Просто знайте его пределы: он не будущее, но пока ещё не совсем музейный экспонат.

Этот Intel Xeon E5-4624L v2 появился осенью 2013 как специфичный игрок в линейке серверных процессоров Ivy Bridge-EP. Позиционировался он для плотных стоек дата-центров, где важны были не только вычислительная мощность восьми ядер, но и умеренный аппетит к электричеству – буква «L» как раз намекала на пониженное энергопотребление. Тогда он приглянулся администраторам, которым требовался баланс производительности в многопоточных задачах и управляемого тепловыделения.

Интересно, что при всей своей серверной природе, такие Xeon иногда находили путь в энтузиастские сборки. Любители бюджетных многоядерных систем могли приспособить их, особенно на платформе LGA 2011, для рабочих станций начального уровня или даже пробовали силы в играх, где тогда решала частота одного ядра, а не их количество. Хотя увлекающиеся ретро-играми его особо не упоминают – там царствовали другие чипы.

Сегодня этот ветеран выглядит уже совсем иначе. Даже самые доступные современные десктопные процессоры, не говоря уж о новых Xeon, демонстрируют принципиально иной уровень эффективности на ватт и скоростного отклика в повседневных задачах. Он заметно медленнее современных аналогов практически во всем, особенно ощутимо в однопоточной работе и новых инструкциях.

Его актуальность сейчас крайне ограничена. Для современных игр он слабоват, требовательные профессиональные приложения тоже будут заметно тормозить. Ему найдется место разве что в роли простенького файлового сервера, почтовика или для выполнения очень узкого круга базовых многопоточных операций вроде рендеринга старых сцен – но и там он будет неспешен. В сборках энтузиастов он интересен лишь как любопытный экспонат или для сверхбюджетных экспериментов.

Тепловыделение для своего времени и класса было неплохим – типичное TDP около 70 Вт позволяло ему довольствоваться сравнительно скромным кулером в серверном шасси. По нынешним меркам это все равно немало для такой производительности, но охлаждать его в стандартном корпусе несложно даже недорогим башенным радиатором или простой СВО.

Оглядываясь назад, видно, как сместились приоритеты. То, что в 2013 считалось энергоэффективным решением для серверов, сейчас по производительности отстает от многих массовых десктопных чипов, а его некогда сильная сторона – многопоточность при низком TDP – уже не кажется чем-то выдающимся. Он стал типичным представителем своего поколения – некогда мощный инструмент, теперь мирно доживающий век в нетребовательных задачах. Для серьезной работы сегодня смотреть на него точно не стоит, если только не нужен совсем уж бюджетный многоядерник для специфичных нужд.