Core i7-10610U
vs
Core i7-6567U

Весной 2020 года, на пике спроса на удалённую работу, Intel выпустила Core i7-10610U как топовую модель для бизнес-ультрабуков премиум-сегмента. Он базировался на устаревающей архитектуре Comet Lake (14nm), что было заметным шагом назад после анонса более прогрессивных Ice Lake на 10nm. Интересно, что несмотря на маркировку i7, его производительность ощутимо зависела от системы охлаждения конкретного ноутбука — в тонких корпусах он часто упирался в тепловой лимит и троттлил, не раскрывая потенциал четырёх ядер.

Сегодня этот процессор выглядит скромно даже на фоне современных бюджетных мобильных чипов, заметно уступая им в энергоэффективности и графике. Для повседневных задач вроде офисных программ, браузинга или видеозвонков он ещё вполне подходит. Легкий монтаж фото или несложное видео тоже посильны, но требовательные рабочие приложения или современные игры станут для него серьёзным испытанием — здесь он ощутимо проигрывает свежим аналогам, особенно в многопоточных сценариях и графике.

Главная его головная боль — тепловыделение и энергопотребление. Заявленные 15 Вт на практике под нагрузкой легко превышаются, требуя действительно эффективной системы охлаждения, что было проблемой для многих ультрабуков того времени. Если вам попадётся ноутбук с этим i7, особенно б/у, оцените состояние термопасты и чистоту вентиляции — без этого он быстро станет медленным и горячим. Сегодня его стоит рассматривать лишь как рабочую лошадку для нетребовательных задач в уже существующем устройстве, но не как основу для новых покупок или апгрейда — его время прошло. Часто его можно встретить в корпоративном парке старых, но ещё работающих машин.

2015 год, и этот Core i7-6567U позиционировался как премиальный мобильный чип для тонких и лёгких ультрабуков бизнес-класса и дорогих портативных мультимедийных систем. Его главной изюминкой была интегрированная графика Iris 550 – редкий для того времени случай, когда встроенное видеоядро в мобильном процессоре Intel действительно пыталось приблизиться к дискретным решению начального уровня, пусть и ценой повышенного теплопакета в 28 Вт. Тогда это выглядело привлекательно для тех, кто хотел отказаться от дискретной видеокарты ради компактности и тишины, но ожидал хоть какой-то игровой или графической производительности сверх базовых решений.

Сегодня этот чип ощутимо устарел. Даже самые скромные современные мобильные процессоры, особенно с новыми встроенными графическими решениями от Intel или AMD, легко обходят его как по общей производительности в повседневных задачах, так и по графической мощи, причём делая это гораздо эффективнее и прохладнее. Его двуядерная архитектура с поддержкой Hyper-Threading теперь кажется явно ограниченной для многих современных приложений и многозадачности, особенно на фоне повсеместных четырёх- и восьмиядерников.

Актуальность сохраняется лишь для очень нетребовательных сценариев: веб-сёрфинг, офисные пакеты, просмотр видео в HD, возможно, лёгкие старые игры или эмуляторы консолей прошлых поколений на минималках. Любой современный софт для редактирования фото/видео, 3D-моделирования или требовательные игры быстро покажут его слабые места. Энергопотребление и тепловыделение были его ахиллесовой пятой даже в 2015-м; в тонких корпусах система охлаждения часто работала на пределе, что могло приводить к троттлингу – снижению частоты и производительности под нагрузкой из-за перегрева. По сути, это был интересный, но компромиссный эксперимент для своего времени, который сейчас выглядит скорее любопытным реликтом эпохи первых попыток оживить графику в ультрабуках без дискретных GPU. Для серьёзных задач сегодня он уже не подходит.