Core i3-1125G4
vs
Core i7-6567U

Этот мобильный Intel Core i3-1125G4 появился осенью 2020 года как младший представитель новой волны ноутбуков с архитектурой Tiger Lake. Он был рассчитан на пользователей, которым нужен доступный лэптоп для повседневных задач: интернет, офисные приложения, потоковое видео. Самым неожиданным моментом стала встроенная графика Iris Xe – обычно такие мощные iGPU ставили только в старшие модели, но здесь она досталась даже базовому i3, что существенно подняло его планку для нетребовательных игр и работы с графикой по сравнению с предыдущими поколениями.

Сейчас он воспринимается уже как рабочая лошадка из прошлого сезона. По сравнению с современными мобильными чипами, как Intel 12-го/13-го поколений или Ryzen 6000/7000, он заметно менее проворен, особенно в многопоточных сценариях и при продолжительных нагрузках, да и энергоэффективность у новинок ощутимо выше. Тем не менее, для своих основных задач – серфинга, работы с документами, Zoom-конференций – он все еще вполне бодр. Легкие игры или старые проекты на низких настройках ему тоже по силам благодаря той самой Iris Xe. Энтузиасты его вряд ли оценят – разгон заблокирован, потенциал ограничен.

Что касается тепла и питания, он не требует чего-то экстраординарного: стандартные тонкие системы охлаждения в ноутбуках с ним справляются, хотя под серьезной длительной нагрузкой вентилятор может стать заметно шумным. Это был надежный выбор для бюджетного сегмента в свое время, предлагавший приятный бонус в виде хорошей графики. Сегодня его стоит рассматривать только в сильно уцененных моделях, где он подтверждает свою репутацию адекватного чипа для самых базовых нужд, но не более того. Для чего-то серьезно требовательного лучше смотреть в сторону более свежих решений.

2015 год, и этот Core i7-6567U позиционировался как премиальный мобильный чип для тонких и лёгких ультрабуков бизнес-класса и дорогих портативных мультимедийных систем. Его главной изюминкой была интегрированная графика Iris 550 – редкий для того времени случай, когда встроенное видеоядро в мобильном процессоре Intel действительно пыталось приблизиться к дискретным решению начального уровня, пусть и ценой повышенного теплопакета в 28 Вт. Тогда это выглядело привлекательно для тех, кто хотел отказаться от дискретной видеокарты ради компактности и тишины, но ожидал хоть какой-то игровой или графической производительности сверх базовых решений.

Сегодня этот чип ощутимо устарел. Даже самые скромные современные мобильные процессоры, особенно с новыми встроенными графическими решениями от Intel или AMD, легко обходят его как по общей производительности в повседневных задачах, так и по графической мощи, причём делая это гораздо эффективнее и прохладнее. Его двуядерная архитектура с поддержкой Hyper-Threading теперь кажется явно ограниченной для многих современных приложений и многозадачности, особенно на фоне повсеместных четырёх- и восьмиядерников.

Актуальность сохраняется лишь для очень нетребовательных сценариев: веб-сёрфинг, офисные пакеты, просмотр видео в HD, возможно, лёгкие старые игры или эмуляторы консолей прошлых поколений на минималках. Любой современный софт для редактирования фото/видео, 3D-моделирования или требовательные игры быстро покажут его слабые места. Энергопотребление и тепловыделение были его ахиллесовой пятой даже в 2015-м; в тонких корпусах система охлаждения часто работала на пределе, что могло приводить к троттлингу – снижению частоты и производительности под нагрузкой из-за перегрева. По сути, это был интересный, но компромиссный эксперимент для своего времени, который сейчас выглядит скорее любопытным реликтом эпохи первых попыток оживить графику в ультрабуках без дискретных GPU. Для серьёзных задач сегодня он уже не подходит.