Core i7-10510U
vs
Core i7-6567U

Этот Core i7-10510U был флагманским чипом для ультрабуков конца 2019 года, своего рода топ-решением для тонких и легких бизнес-ноутбуков от Dell, Lenovo или HP. Тогда он внушал уважение четырьмя ядрами и внушительной для своего класса многопоточной мощью, позволяя комфортно работать с тяжелыми таблицами, кодом и даже легкой графикой. Интересно, что несмотря на "i7" в названии и принадлежность к поколению Comet Lake, под капотом скрывалась скорее эволюция старой архитектуры Skylake, что вызывало споры среди знатоков о реальной новизне.

Сегодня он выглядит скромнее на фоне свежих конкурентов — современные чипы для тонких ноутбуков куда проворнее за счет принципиально иного подхода к распределению задач между ядрами. Его четырехъядерной мощности обычно хватает для повседневной рутины: офисные пакеты, браузинг с кучей вкладок или потоковое видео не вызовут проблем. Однако для современных игр или серьезного монтажа видео он уже ощутимо слабоват, особенно если в паре лишь со встроенной графикой. Энергоэффективность по меркам 2019 года была достойной, но теплопакет до 25 Вт часто ставил в тупик системы охлажения тонких корпусов, заставляя их шуметь и снижать производительность под долгой нагрузкой.

Если говорить о его месте сейчас, то это удачный вариант для очень бюджетного или б/у ноутбука под базовые задачи — работать он еще будет исправно. Но для новых покупок или требовательных задач я бы уже не советовал на него ориентироваться, разве что найдется исключительно выгодное предложение. В целом, для своего времени он был рабочей лошадкой премиального сегмента тонких ноутбуков, но сегодня его звезда уже ощутимо потускнела.

2015 год, и этот Core i7-6567U позиционировался как премиальный мобильный чип для тонких и лёгких ультрабуков бизнес-класса и дорогих портативных мультимедийных систем. Его главной изюминкой была интегрированная графика Iris 550 – редкий для того времени случай, когда встроенное видеоядро в мобильном процессоре Intel действительно пыталось приблизиться к дискретным решению начального уровня, пусть и ценой повышенного теплопакета в 28 Вт. Тогда это выглядело привлекательно для тех, кто хотел отказаться от дискретной видеокарты ради компактности и тишины, но ожидал хоть какой-то игровой или графической производительности сверх базовых решений.

Сегодня этот чип ощутимо устарел. Даже самые скромные современные мобильные процессоры, особенно с новыми встроенными графическими решениями от Intel или AMD, легко обходят его как по общей производительности в повседневных задачах, так и по графической мощи, причём делая это гораздо эффективнее и прохладнее. Его двуядерная архитектура с поддержкой Hyper-Threading теперь кажется явно ограниченной для многих современных приложений и многозадачности, особенно на фоне повсеместных четырёх- и восьмиядерников.

Актуальность сохраняется лишь для очень нетребовательных сценариев: веб-сёрфинг, офисные пакеты, просмотр видео в HD, возможно, лёгкие старые игры или эмуляторы консолей прошлых поколений на минималках. Любой современный софт для редактирования фото/видео, 3D-моделирования или требовательные игры быстро покажут его слабые места. Энергопотребление и тепловыделение были его ахиллесовой пятой даже в 2015-м; в тонких корпусах система охлаждения часто работала на пределе, что могло приводить к троттлингу – снижению частоты и производительности под нагрузкой из-за перегрева. По сути, это был интересный, но компромиссный эксперимент для своего времени, который сейчас выглядит скорее любопытным реликтом эпохи первых попыток оживить графику в ультрабуках без дискретных GPU. Для серьёзных задач сегодня он уже не подходит.