Core i5-L16G7
vs
Core i7-6785R

В 2020 году Intel выпустила Core i5-L16G7 под именем Lakefield – весьма необычный эксперимент для ультрапортативных устройств вроде отменённого Surface Neo. Этот гибридный чип сочетал одно мощное и четыре маломощных ядра в уникальном трёхмерном стеке, явно нацеливаясь на сверхтонкие ноутбуки и планшеты с Windows, где важнее экономия заряда и компактность, чем абсолютная мощность. Архитектурно он был смелой, но нишевой попыткой Intel перехватить инициативу у ARM в сегменте всегда-онлайн ПК. Сегодня аналогичные задачи эффективнее закрывают энергоэффективные ядра современных процессоров Intel или Apple M-серии, предлагая заметно лучший баланс производительности и автономности даже в компактных форм-факторах. Сам i5-L16G7 сейчас выглядит скорее любопытным артефактом – он способен лишь на лёгкие офисные задачи, веб-сёрфинг и потоковое видео, но для игр или ресурсоёмких приложений он уже однозначно слаб. Его главное достоинство – крайне низкое энергопотребление и скромное тепловыделение, что позволяло обходиться без вентиляторов или крошечными кулерами, делая устройства невероятно тихими и тонкими. Если вам попадётся устройство на этом процессоре по бросовой цене исключительно для чтения почты и документов – почему бы и нет, но как основное рабочее решение он давно утратил актуальность против современных бюджетных ноутбуков. Его наследие – скорее концептуальное, показавшее путь к дальнейшей гибридизации архитектур Intel.

Этот i7-6785R появился осенью 2015 года как топовый процессор для компактных систем типа Intel NUC и небольших HTPC. Он был желанным зверем для тех, кому нужна была максимальная производительность в миниатюрном корпусе, тогда как обычные десктопные чипы требовали громоздких систем. Главной его фишкой стал мощнейший на тот момент встроенный графический чип Iris Pro 580 с внушительной для CPU 128 МБ eDRAM – редкое явление для процессоров не ноутбучного сегмента.

Сегодня он ощущается уже не так резво, особенно в многопоточных задачах, где современные даже бюджетные Ryzen 5 или Core i3 легко его обходят за счет более эффективной архитектуры. В играх он сильно устарел: современные проекты либо не пойдут вовсе, либо потребуют минимальных настроек, а вот для ретро-гейминга эпохи PS3/Xbox 360 он еще вполне справляется, особенно благодаря своей интегрированной графике, которая когда-то могла потягать младшие дискретки. Для базовых офисных задач, веб-серфинга или работы с медиаконтентом среднего разрешения он ещё вполне рабочая лошадка, но о сборках энтузиастов с ним сегодня речи не идет.

С тепловыделением в 65 Вт ему требовался уже довольно серьезный кулер даже в компактных корпусах, по современным меркам это не так уж и мало для такой производительности. Системы на его базе сегодня имеет смысл рассматривать лишь как готовые мини-ПК для очень нетребовательных задач или как основу для недорогого медиацентра, способного запускать старые игры или потоковое видео. Его главное былое преимущество – сочетание приличной многопоточности и невероятно сильной для CPU графики – сейчас выглядит скорее историческим курьезом на фоне куда более мощных современных APU и дискретных решений.