Core i5-E 520 vs GX-415Ga SOC [6 тестов в 2 бенчмарках]

Core i5-E 520
vs
GX-415Ga SOC

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Содержание:

Сравнение характеристик
Core i5-E 520 vs GX-415Ga SOC

Основные характеристики ядер Core i5-E 520 GX-415Ga SOC
Количество производительных ядер—4
Потоков производительных ядер—4
Базовая частота P-ядер—1.5 ГГц
Техпроцесс и архитектура Core i5-E 520 GX-415Ga SOC
Сегмент процессораDesktopMobile
Кэш Core i5-E 520 GX-415Ga SOC
Кэш L1Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ
Кэш L2256 МБ2 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i5-E 520 GX-415Ga SOC
TDP35 Вт15 Вт
Разгон и совместимость Core i5-E 520 GX-415Ga SOC
Тип сокетаBGA 1288FT3 (769-BGA)
Прочее Core i5-E 520 GX-415Ga SOC
Дата выхода01.01.201001.10.2013

В среднем Core i5-E 520 опережает GX-415Ga SOC на 95% в однопоточных и на 26% в многопоточных тестах

Geekbench Core i5-E 520 GX-415Ga SOC
Geekbench 3 Multi-Core
+27,99% 3622 points
2830 points
Geekbench 3 Single-Core
+88,31% 1691 points
898 points
Geekbench 4 Multi-Core
+34,12% 3396 points
2532 points
Geekbench 4 Single-Core
+94,44% 1818 points
935 points
PassMark Core i5-E 520 GX-415Ga SOC
PassMark Multi
+15,23% 1619 points
1405 points
PassMark Single
+101,17% 1032 points
513 points

Описание процессоров
Core i5-E 520
 и
GX-415Ga SOC

Вот этот Core i5-520M был типичным середнячком для ноутбуков начала 2010 года, дебютировавшим в первом поколении Intel Core i5. Тогда он радовал владельцев неплохим балансом цены и производительности для повседневных задач, интернета и нетребовательных игр на стандартных лэптопах. Его хитом считалась технология Turbo Boost для кратковременного разгона и встроенное видеоядро Intel HD Graphics, хоть и слабое по нынешним меркам. Однако драйвера графики Optimus могли доставить хлопот непредсказуемым переключением между встроенной и дискретной видеокартой.

Сегодня этот процессор выглядит крайне скромно даже на фоне бюджетных современных Celeron или Pentium, которые ощущаются гораздо отзывчивее в любой многозадачности. Его актуальность ограничена разве что веб-серфингом на легких страницах или работой с офисными документами вроде Word; YouTube в HD уже будет тормозить. Любые современные игры или ресурсоемкие приложения ему категорически не по зубам, хотя для запуска старых игр начала 2010-х он подходит и даже привлекает некоторых ретро-геймеров из-за аутентичности платформы.

С тепловыделением и питанием у него все было достаточно скромно по современным меркам – типичный мобильный чип своего времени, не требовавший сложных систем охлаждения в корпусах ноутбуков того времени. В целом, сейчас он годится лишь для самых простых задач где-то на задворках техники или в качестве запасной машины для базовых нужд, сильно уступая даже самым доступным современным решениям не только в скорости, но и в поддержке новых технологий и энергоэффективности.

Этот AMD GX-415Ga SOC появился осенью 2013 года как типичный представитель бюджетных встраиваемых решений и мини-ПК начального уровня. Тогда его главным козырем была энергоэффективность в компактных корпусах типа тонких клиентов или простеньких медиацентров. Чип на архитектуре Jaguar со встроенной графикой Radeon HD 8330 позиционировался для базовых задач: офисный пакет, веб-серфинг, проигрывание нетребовательного видео. Сегодня его возможности кажутся крайне ограниченными; даже самые скромные современные процессоры для мини-ПК ощутимо шустрее в повседневной работе и многозадачности. Сейчас он практически неактуален для игр или серьезных рабочих приложений, справляясь лишь с самыми легкими ОС и приложениями вроде текстовых редакторов или старых браузерных игр. Его тепловыделение было невысоким, часто позволяя обходиться пассивным охлаждением или крошечным вентилятором для бесшумной работы — это остаётся его единственным плюсом сегодня. Энтузиасты модернизируют такие системы разве что из любопытства или для сверхбюджетных проектов вроде простого файлового сервера или терминала. Ретро-геймеры иногда пробуют его для запуска совсем старых или пиксельных игр, но производительности на большее не хватает категорически. По сути, это пример технологий десятилетней давности, пригодный сейчас только для самых нетребовательных сценариев, где главный аргумент — минимальная стоимость или абсолютная тишина системы. Для любых современных задач, включая плавный просмотр видео в высоком разрешении или работу с несколькими вкладками браузера, он уже давно не подходит.

Сравнивая процессоры Core i5-E 520 и GX-415Ga SOC, можно отметить, что Core i5-E 520 относится к компактного сегменту. Core i5-E 520 уступает GX-415Ga SOC из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, GX-415Ga SOC остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Игры, которые пойдут на Core i5-E 520

Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.

Semantics

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 660

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Combat Master: Season 1

Видеокарта: Video card must be 256 MB or more and should be a DirectX 9-compatible with support for Pixel Shader 3.0

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Exodus from the Earth

Видеокарта: 256 Mb video card ATI Radeon X1950Pro, GeForce 7950GT or analogue supporting pixel shaders 2.0 and DirectX® 9.0c compatible with the latest driver installed

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

CS:GO - Operation Riptide

Видеокарта: Video card must be 256 MB or more and should be a DirectX 9-compatible with support for Pixel Shader 3.0

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Counter-Strike: Global Offensive - Operation Broken Fang

Видеокарта: Video card must be 256 MB or more and should be a DirectX 9-compatible with support for Pixel Shader 3.0

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Root

Видеокарта: Graphics card with DX11 or OpenGL 3.x capabilities

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Huntdown

Видеокарта: Intel 4400, GeForce GT 8800, AMD Radeon HD 4650

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Raiders of the North Sea

Видеокарта: Graphics card with DX11 or OpenGL 3.x capabilities

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Mark of the Ninja: Remastered

Видеокарта: Nvidia GeForce GT720 or AMD Radeon R7770 (1 GB)

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Willy-Nilly Knight

Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 550 or ATI™ equivalent

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

KROSMAGA

Видеокарта: NVIDIA GeForce 8800 GT (512 MB) ou ATI Radeon HD 4850 (512 MB) or higher

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

First Assault - First Connection Crate

Видеокарта: GeForce GTX 260

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

FAQ по процессору AMD Core i5-E 520

Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.

Core i5-E 520 — устаревший процессор. Новые программы и игры могут не поддерживаться, стоит задуматься о замене.

Сокет BGA 1288 — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.

Для Core i5-E 520 с TDP 35Вт вполне достаточно боксового кулера, или DEEPCOOL Ice Blade 100, Cooler Master Hyper T20.

Сравнение
Core i5-E 520 и GX-415Ga SOC
с другими процессорами из сегмента Desktop

AMD Phenom X4 9850

Выпущенный в конце 2008 года, этот четырехъядерный процессор на базе архитектуры K10 работал на частоте 2.5 ГГц в сокете AM2+, предлагая интегрированный контроллер памяти DDR2 при техпроцессе 65 нм. Сегодня он заметно устарел не только производительностью, но и высоким теплопакетом в 125 Вт по современным меркам.

Сравнить с Core i5-E 520 Сравнить с GX-415Ga SOC
Intel Pentium G6950

Этот двухъядерник Pentium G6950 на частоте 2.8 ГГц дебютировал в 2010 году на сокете LGA1156 (техпроцесс 45 нм, TDP 73 Вт) и сегодня сильно устарел, даже простые задачи потянет с трудом, хотя поддержка инструкций AES-NI была необычной для Pentium того времени.

Сравнить с Core i5-E 520 Сравнить с GX-415Ga SOC
Intel Pentium G630T

Этот скромный двухъядерник Sandy Bridge для LGA1155, выпущенный в 2011 году и работающий на 2.3 ГГц (техпроцесс 32 нм, TDP всего 35 Вт), давно снят с производства и сегодня выглядит морально устаревшим почти после полутора десятилетий, хотя когда-то привлекал очень низким энергопотреблением.

Сравнить с Core i5-E 520 Сравнить с GX-415Ga SOC
Intel Core 2 Duo E7600

Выпущенный в 2009 году двухъядерный Intel Core 2 Duo E7600 на сокете LGA 775 (частота 3.06 ГГц, техпроцесс 45 нм, TDP 65 Вт) сегодня запредельно устаревш: его мощности уже практически не хватает для современных задач, хотя он обладал аппаратным модулем Trusted Execution Technology для безопасности. На фоне современных чипов он выглядит реликвией эпохи Pentium D.

Сравнить с Core i5-E 520 Сравнить с GX-415Ga SOC
Intel Celeron G530T

Этот двухъядерный процессор Celeron G530T на сокете LGA1155 с частотой 2.0 ГГц (32 нм, TDP 35 Вт) уже морально устарел из-за почтенного возраста (2011 г.) и весьма скромных характеристик. Его особенность — пониженное энергопотребление благодаря суффиксу "T".

Сравнить с Core i5-E 520 Сравнить с GX-415Ga SOC
AMD A10-8700B Pro

Этот четырёхъядерный APU на сокете FM2+, выпущенный в 2015 году на 28-нм техпроцессе с базовой частотой 1.8 ГГц и TDP 65 Вт, отличался довольно мощной для своего класса интегрированной графикой Radeon R7. Сегодня он морально безнадежно устарел, отставая по производительности даже в базовых задачах от современных бюджетных решений.

Сравнить с Core i5-E 520 Сравнить с GX-415Ga SOC
Intel Pentium E5800

Даже в 2012 году этот двухъядерник Pentium E5800 на базе старой 45нм архитектуры (частота 3.2 ГГц, сокет LGA775, TDP 65 Вт) не сказать чтобы мощный, но любопытный релиз — он сохранил поддержку аппаратной виртуализации VT-x, что для линейки Pentium было редкостью. Сегодня он ощутимо устарел морально и физически.

Сравнить с Core i5-E 520 Сравнить с GX-415Ga SOC
AMD Phenom II X2 B55

Выпущенный в 2009 году почтенный AMD Phenom II X2 B55 интересен тем, что фактически представляет собой чип Quad-Core с отключенными двумя ядрами, работающий на частоте 3.2 ГГц по техпроцессу 45 нм в сокете AM3 с TDP 95 Вт, хотя его возможности по современным меркам очень скромны. Будучи оригинально четырехъядерным процессором, искусственно превращенным в двухъядерный, он предлагает лишь базовую производительность для простых задач начала 2010-х при значительном энергопотреблении сегодня.

Сравнить с Core i5-E 520 Сравнить с GX-415Ga SOC
Intel Core 2 Duo E8600

Выпущенный в 2008 году двухъядерный флагман Core 2 Duo E8600 на сокете LGA 775 с частотой 3.33 ГГц и техпроцессом 45 нм был последним писком тогдашней производительности, хотя его TDP в 65 Вт выглядит довольно горячо по современным меркам; он поддерживал аппаратную виртуализацию VT-x и технологию Trusted Execution (TXT).

Сравнить с Core i5-E 520 Сравнить с GX-415Ga SOC

Обсуждение процессора Core 2 Duo E8600

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.