Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i5-E 520 | Core i7-620M |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | — | 2 |
| Потоков производительных ядер | — | 4 |
| Базовая частота P-ядер | — | 2.66 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 3.33 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | — | Есть |
| Поддерживаемые инструкции | — | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, VT-x |
| Поддержка AVX-512 | — | Нет |
| Технология автоматического буста | — | Turbo Boost 1.0 |
| Техпроцесс и архитектура | Core i5-E 520 | Core i7-620M |
|---|---|---|
| Техпроцесс | — | 32 нм |
| Название техпроцесса | — | High-K Metal Gate |
| Сегмент процессора | Desktop | Mobile |
| Кэш | Core i5-E 520 | Core i7-620M |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | Instruction: 2 x 32 KB | Data: 2 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 256 МБ | |
| Кэш L3 | — | 4 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i5-E 520 | Core i7-620M |
|---|---|---|
| TDP | 35 Вт | |
| Максимальная температура | — | 105 °C |
| Рекомендации по охлаждению | — | None |
| Память | Core i5-E 520 | Core i7-620M |
|---|---|---|
| Тип памяти | — | DDR3 |
| Скорости памяти | — | 800/1066 MHz МГц |
| Количество каналов | — | 2 |
| Максимальный объем | — | 8 ГБ |
| Поддержка ECC | — | Нет |
| Поддержка регистровой памяти | — | Нет |
| Профили разгона RAM | — | Нет |
| Графика (iGPU) | Core i5-E 520 | Core i7-620M |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | — | Есть |
| Разгон и совместимость | Core i5-E 520 | Core i7-620M |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | — | Нет |
| Тип сокета | BGA 1288 | |
| PCIe и интерфейсы | Core i5-E 520 | Core i7-620M |
|---|---|---|
| Версия PCIe | — | 2.0 |
| Безопасность | Core i5-E 520 | Core i7-620M |
|---|---|---|
| SEV/SME поддержка | — | Нет |
| Поддержка виртуализации | — | Есть |
| Прочее | Core i5-E 520 | Core i7-620M |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2010 | |
| Geekbench | Core i5-E 520 | Core i7-620M |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
3622 points
|
4337 points
+19,74%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
1691 points
|
2131 points
+26,02%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
3396 points
|
4853 points
+42,90%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
1818 points
|
2463 points
+35,48%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
607 points
|
1143 points
+88,30%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
196 points
|
539 points
+175,00%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
528 points
|
919 points
+74,05%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
389 points
|
483 points
+24,16%
|
| PassMark | Core i5-E 520 | Core i7-620M |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
1619 points
|
1973 points
+21,87%
|
| PassMark Single |
+0%
1032 points
|
1278 points
+23,84%
|
Вот этот Core i5-520M был типичным середнячком для ноутбуков начала 2010 года, дебютировавшим в первом поколении Intel Core i5. Тогда он радовал владельцев неплохим балансом цены и производительности для повседневных задач, интернета и нетребовательных игр на стандартных лэптопах. Его хитом считалась технология Turbo Boost для кратковременного разгона и встроенное видеоядро Intel HD Graphics, хоть и слабое по нынешним меркам. Однако драйвера графики Optimus могли доставить хлопот непредсказуемым переключением между встроенной и дискретной видеокартой.
Сегодня этот процессор выглядит крайне скромно даже на фоне бюджетных современных Celeron или Pentium, которые ощущаются гораздо отзывчивее в любой многозадачности. Его актуальность ограничена разве что веб-серфингом на легких страницах или работой с офисными документами вроде Word; YouTube в HD уже будет тормозить. Любые современные игры или ресурсоемкие приложения ему категорически не по зубам, хотя для запуска старых игр начала 2010-х он подходит и даже привлекает некоторых ретро-геймеров из-за аутентичности платформы.
С тепловыделением и питанием у него все было достаточно скромно по современным меркам – типичный мобильный чип своего времени, не требовавший сложных систем охлаждения в корпусах ноутбуков того времени. В целом, сейчас он годится лишь для самых простых задач где-то на задворках техники или в качестве запасной машины для базовых нужд, сильно уступая даже самым доступным современным решениям не только в скорости, но и в поддержке новых технологий и энергоэффективности.
Перед нами типичный представитель верхнего сегмента мобильных процессоров Intel начала 2010 года — Core i7-620M. Он олицетворял мощь для дорогих бизнес-ноутбуков и премиальных мультимедийных моделей того времени, будучи флагманом среди двухъядерных мобильных чипов Intel до появления более продвинутых линеек. Интересно, что его архитектура Westmere уже несла интегрированное графическое ядро Intel HD Graphics, ставшее стандартом, хотя для игр оно было крайне слабым даже тогда. Сегодня он выглядит как устаревший спортивный автомобиль — когда-то быстрый, но сильно уступающий современным малолитражкам в повседневной езде по производительности и экономичности.
Актуальность для серьезных задач сейчас практически нулевая: современные ОС и приложения ощутимо нагружают его, игры, выше совсем старых или совсем простых, недоступны, а многопоточные рабочие нагрузки он тянет с огромным трудом. Этот чип печально известен своим тепловыделением — даже в родных ноутбуках он часто работал на пределе температур, требуя качественной системы охлаждения и регулярной чистки от пыли. Энтузиасты могут разве что использовать его в компактных или специфичных проектах как дешевый вычислительный модуль, но без ожидания чудес.
По сути, Core i7-620M сегодня — это скорее любопытный технологический артефакт, напоминающий о времени, когда двух ядер для ноутбука высшего класса было достаточно. Его реальная ценность теперь чисто историческая или для очень узких задач энтузиастов. Он дает представление о том, что считалось "быстрым" для портативных ПК всего десять с небольшим лет назад, открывая окно в недавнее прошлое компьютерной эволюции.
Сравнивая процессоры Core i5-E 520 и Core i7-620M, можно отметить, что Core i5-E 520 относится к для ноутбуков сегменту. Core i5-E 520 уступает Core i7-620M из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая маломощным производительность и маломощным энергопотребление. Однако, Core i7-620M остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 660
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Video card must be 256 MB or more and should be a DirectX 9-compatible with support for Pixel Shader 3.0
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: 256 Mb video card ATI Radeon X1950Pro, GeForce 7950GT or analogue supporting pixel shaders 2.0 and DirectX® 9.0c compatible with the latest driver installed
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Video card must be 256 MB or more and should be a DirectX 9-compatible with support for Pixel Shader 3.0
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Video card must be 256 MB or more and should be a DirectX 9-compatible with support for Pixel Shader 3.0
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Graphics card with DX11 or OpenGL 3.x capabilities
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Intel 4400, GeForce GT 8800, AMD Radeon HD 4650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Graphics card with DX11 or OpenGL 3.x capabilities
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GT720 or AMD Radeon R7770 (1 GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 550 or ATI™ equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce 8800 GT (512 MB) ou ATI Radeon HD 4850 (512 MB) or higher
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 260
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Сокет BGA 1288 — несъёмный (BGA или аналогичный). Замена процессора в домашних условиях невозможна. Для апгрейда потребуется сервисный центр с соответствующим оборудованием.
Выпущенный в конце 2008 года, этот четырехъядерный процессор на базе архитектуры K10 работал на частоте 2.5 ГГц в сокете AM2+, предлагая интегрированный контроллер памяти DDR2 при техпроцессе 65 нм. Сегодня он заметно устарел не только производительностью, но и высоким теплопакетом в 125 Вт по современным меркам.
Этот двухъядерник Pentium G6950 на частоте 2.8 ГГц дебютировал в 2010 году на сокете LGA1156 (техпроцесс 45 нм, TDP 73 Вт) и сегодня сильно устарел, даже простые задачи потянет с трудом, хотя поддержка инструкций AES-NI была необычной для Pentium того времени.
Этот скромный двухъядерник Sandy Bridge для LGA1155, выпущенный в 2011 году и работающий на 2.3 ГГц (техпроцесс 32 нм, TDP всего 35 Вт), давно снят с производства и сегодня выглядит морально устаревшим почти после полутора десятилетий, хотя когда-то привлекал очень низким энергопотреблением.
Выпущенный в 2009 году двухъядерный Intel Core 2 Duo E7600 на сокете LGA 775 (частота 3.06 ГГц, техпроцесс 45 нм, TDP 65 Вт) сегодня запредельно устаревш: его мощности уже практически не хватает для современных задач, хотя он обладал аппаратным модулем Trusted Execution Technology для безопасности. На фоне современных чипов он выглядит реликвией эпохи Pentium D.
Этот двухъядерный процессор Celeron G530T на сокете LGA1155 с частотой 2.0 ГГц (32 нм, TDP 35 Вт) уже морально устарел из-за почтенного возраста (2011 г.) и весьма скромных характеристик. Его особенность — пониженное энергопотребление благодаря суффиксу "T".
Этот четырёхъядерный APU на сокете FM2+, выпущенный в 2015 году на 28-нм техпроцессе с базовой частотой 1.8 ГГц и TDP 65 Вт, отличался довольно мощной для своего класса интегрированной графикой Radeon R7. Сегодня он морально безнадежно устарел, отставая по производительности даже в базовых задачах от современных бюджетных решений.
Даже в 2012 году этот двухъядерник Pentium E5800 на базе старой 45нм архитектуры (частота 3.2 ГГц, сокет LGA775, TDP 65 Вт) не сказать чтобы мощный, но любопытный релиз — он сохранил поддержку аппаратной виртуализации VT-x, что для линейки Pentium было редкостью. Сегодня он ощутимо устарел морально и физически.
Выпущенный в 2009 году почтенный AMD Phenom II X2 B55 интересен тем, что фактически представляет собой чип Quad-Core с отключенными двумя ядрами, работающий на частоте 3.2 ГГц по техпроцессу 45 нм в сокете AM3 с TDP 95 Вт, хотя его возможности по современным меркам очень скромны. Будучи оригинально четырехъядерным процессором, искусственно превращенным в двухъядерный, он предлагает лишь базовую производительность для простых задач начала 2010-х при значительном энергопотреблении сегодня.
Выпущенный в 2008 году двухъядерный флагман Core 2 Duo E8600 на сокете LGA 775 с частотой 3.33 ГГц и техпроцессом 45 нм был последним писком тогдашней производительности, хотя его TDP в 65 Вт выглядит довольно горячо по современным меркам; он поддерживал аппаратную виртуализацию VT-x и технологию Trusted Execution (TXT).
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!