Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i5-9600KF | Core Ultra 7 265K |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 6 | 8 |
| Потоков производительных ядер | 6 | 16 |
| Базовая частота P-ядер | 3.7 ГГц | 3.1 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 4.6 ГГц | 5.3 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
| Информация об IPC | High IPC improvements over previous generations. | Очень высокая IPC |
| Поддерживаемые инструкции | SSE4.1/4.2, AVX2 | AVX2, AVX-512, VT-x, VT-d, FMA3, SSE4.2 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | Есть |
| Технология автоматического буста | Turbo Boost 2.0 | Intel Turbo Boost Max 3.0 |
| Техпроцесс и архитектура | Core i5-9600KF | Core Ultra 7 265K |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 14 нм | 4 нм |
| Название техпроцесса | 14nm++ | Intel 4 |
| Процессорная линейка | 9th Gen Intel Core | Core Ultra 7 265K |
| Сегмент процессора | Desktop | High-End Desktop |
| Кэш | Core i5-9600KF | Core Ultra 7 265K |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБ | 64 КБ |
| Кэш L2 | 256 МБ | 2 МБ |
| Кэш L3 | 9 МБ | 20 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i5-9600KF | Core Ultra 7 265K |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | 65 Вт |
| Максимальная температура | 100 °C | |
| Рекомендации по охлаждению | Liquid cooling | Воздушное охлаждение |
| Память | Core i5-9600KF | Core Ultra 7 265K |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR4 | DDR5 / LPDDR5X |
| Скорости памяти | DDR4-2666 МГц | DDR5-5600, LPDDR5X-7467 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 125 ГБ | 128 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | Есть |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Есть | |
| Графика (iGPU) | Core i5-9600KF | Core Ultra 7 265K |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | Есть |
| Модель iGPU | — | Intel Arc Graphics 130M |
| NPU (нейропроцессор) | Core i5-9600KF | Core Ultra 7 265K |
|---|---|---|
| Поколение NPU | — | NPU 3 |
| Поддерживаемые форматы | — | INT8, FP16, BF16 |
| Технология NPU | — | Intel AI Boost |
| Энергоэффективность NPU | — | 3.3 TOPS/Вт |
| Особенности NPU | — | Windows Copilot Runtime support, Always-On AI |
| Разгон и совместимость | Core i5-9600KF | Core Ultra 7 265K |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Есть | |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA 1151 v2 | LGA 1851 |
| Совместимые чипсеты | Z370, Z390 | Intel 700, 800 series |
| Совместимые ОС | Windows 10, Linux | Windows 11, Linux |
| PCIe и интерфейсы | Core i5-9600KF | Core Ultra 7 265K |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | 5.0 |
| Безопасность | Core i5-9600KF | Core Ultra 7 265K |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Intel Software Guard Extensions (SGX) | Spectre v2 mitigations, CET, Intel TME |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core i5-9600KF | Core Ultra 7 265K |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.04.2019 | 01.04.2024 |
| Комплектный кулер | — | Intel Laminar RH1 |
| Код продукта | BX80684I59600KF | BX80743900U726K |
| Страна производства | Malaysia | Малайзия |
| Geekbench | Core i5-9600KF | Core Ultra 7 265K |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
33427 points
|
151310 points
+352,66%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
7093 points
|
12508 points
+76,34%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
33996 points
|
123946 points
+264,59%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
8417 points
|
12623 points
+49,97%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
8911 points
|
35384 points
+297,08%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
1829 points
|
3189 points
+74,36%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
9186 points
|
31235 points
+240,03%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
2175 points
|
4192 points
+92,74%
|
| Cinebench | Core i5-9600KF | Core Ultra 7 265K |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+0%
1676 cb
|
7870 cb
+369,57%
|
| Cinebench - R20 |
+0%
4091 pts
|
20149 pts
+392,52%
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
10486 pts
|
51723 pts
+393,26%
|
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
1784 pts
|
2850 pts
+59,75%
|
| Cinebench - R11.5 |
+0%
19.48 cb
|
91.84 cb
+371,46%
|
| Cinebench - 2003 |
+0%
8713 cb
|
16197 cb
+85,89%
|
| Cinebench - 2024 |
+0%
628 cb
|
2472 cb
+293,63%
|
| 3DMark | Core i5-9600KF | Core Ultra 7 265K |
|---|---|---|
| 3DMark - Time Spy Extreme (CPU) |
+0%
4419 marks
|
18362 marks
+315,52%
|
| 3DMark 1 Core |
+0%
1162 points
|
1553 points
+33,65%
|
| 3DMark 2 Cores |
+0%
1772 points
|
2730 points
+54,06%
|
| 3DMark 4 Cores |
+0%
3509 points
|
5406 points
+54,06%
|
| 3DMark 8 Cores |
+0%
5164 points
|
10243 points
+98,35%
|
| 3DMark 16 Cores |
+0%
5138 points
|
16131 points
+213,95%
|
| 3DMark Max Cores |
+0%
5169 points
|
20119 points
+289,22%
|
| CPU-Z | Core i5-9600KF | Core Ultra 7 265K |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread |
+0%
2867.0 points
|
15419.0 points
+437,81%
|
| 7-Zip | Core i5-9600KF | Core Ultra 7 265K |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+0%
61669 mips
|
241560 mips
+291,70%
|
| PCMark | Core i5-9600KF | Core Ultra 7 265K |
|---|---|---|
| PCMark10 Express |
+0%
7009 marks
|
7265 marks
+3,65%
|
| PCMark 7 |
+0%
7831 marks
|
11536 marks
+47,31%
|
| SuperPi | Core i5-9600KF | Core Ultra 7 265K |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+6,72%
5.21 s
|
5.56 s
|
| SuperPi - 32M |
+0%
273.74 s
|
256.90 s
+6,56%
|
| wPrime | Core i5-9600KF | Core Ultra 7 265K |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+0%
87.54 s
|
30.69 s
+185,24%
|
| wPrime - 32m |
+0%
2.77 s
|
1.27 s
+118,11%
|
| y-cruncher | Core i5-9600KF | Core Ultra 7 265K |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-10b |
+0%
985.25 s
|
268.78 s
+266,56%
|
| y-cruncher - Pi-1b |
+0%
49.13 s
|
12.05 s
+307,72%
|
| y-cruncher - Pi-25m |
+0%
0.73 s
|
0.19 s
+284,21%
|
| y-cruncher - Pi-BBP-1b |
+0%
2.68 s
|
0.81 s
+230,86%
|
| y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
138.81 s
|
41.16 s
+237,24%
|
| GPUPI | Core i5-9600KF | Core Ultra 7 265K |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+0%
11.094 s
|
1.918 s
+478,42%
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+0%
165.449 s
|
30.770 s
+437,70%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
11.123 s
|
1.849 s
+501,57%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
169.190 s
|
30.266 s
+459,01%
|
| HWBOT x265 Benchmark | Core i5-9600KF | Core Ultra 7 265K |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
64.835 fps
|
254.100 fps
+291,92%
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
15.01 fps
|
62.16 fps
+314,12%
|
| XTU | Core i5-9600KF | Core Ultra 7 265K |
|---|---|---|
| XTU v2 |
+0%
4287 marks
|
18370 marks
+328,50%
|
| PiFast | Core i5-9600KF | Core Ultra 7 265K |
|---|---|---|
| PiFast |
+4,58%
9.18 s
|
9.60 s
|
Этот Core i5-9600KF вышел весной 2019 года как доступный геймерский чип для тех, кто не хотел платить за встроенную графику Intel. Тогда его позиционировали как отличный баланс частоты и цены для игр на чистой мощности видеокарты. Главная его особенность — это чистокровные 6 ядер без поддержки Hyper-Threading, что сразу отличало его от конкурентов AMD Ryzen того же уровня. Для многих игр тех лет его высоких тактовых частот хватало с головой, и он казался выгодной покупкой.
Сейчас ситуация изменилась: современные игры и многие рабочие приложения все больше требуют многопоточной производительности. Новые процессоры, даже бюджетные, часто предлагают больше потоков или просто ощутимо эффективнее на ядро. Его 6 физических ядер начинают испытывать трудности в тяжелых многозадачных сценах или последних ААА-проектах. Для несложных офисных задач или старых игр он еще послужит, но сборки энтузиастов его уже не рассматривают всерьез.
По части энергетики он не печка, но довольно жадно ест ток под нагрузкой — качественный башенный кулер был необходим изначально и остается обязательным сегодня. Хотя его производительность в старых играх или легких задачах все еще прилична, возня с устаревшей платформой и ограниченным числом потоков не оправдывает вложений. По современным меркам он заметно проигрывает даже новым бюджетникам в многопоточности, а разгон дает лишь скромный прирост. Сегодня его актуальность сильно ограничена, и брать его стоит только в очень специфичных случаях по сверхнизкой цене.
Этот процессор - настоящий универсал для тех, кто хочет получить максимум производительности без компромиссов. С его помощью можно комфортно работать в профессиональных программах, играть в современные игры и даже заниматься монтажом 4K-видео без заметных подтормаживаний. По сравнению с предыдущими поколениями, он заметно лучше справляется с многозадачностью - например, легко тянет стриминг вместе с игрой без потери FPS.
Особенно радует энергоэффективность - при обычной офисной работе система остается практически бесшумной, а батарея ноутбука держится заметно дольше, чем у конкурентов. Хотя в режиме полной нагрузки он, конечно, потребляет немало энергии - здесь не обойтись без хорошей системы охлаждения. Для ноутбуков лучше выбирать модели с улучшенной вентиляцией, а для стационарных ПК стоит рассмотреть жидкостное охлаждение.
Если сравнивать с Ryzen 9 7940HS, то этот чип показывает себя немного лучше в однопоточной нагрузке - программы запускаются чуть быстрее, интерфейс кажется более отзывчивым. Зато в продолжительных тяжелых задачах, типа рендеринга, AMD иногда вырывается вперед. Но для большинства пользователей эта разница будет практически незаметна.
Идеально подойдет:
• Фотографам и видеографам
• Геймерам, которые любят играть на ультра-настройках
• Программистам, работающим с тяжелыми IDE
• Всем, кому нужен запас мощности на будущее
Лично мне нравится, как он ведет себя в повседневных задачах - система работает плавно, без неожиданных подлагиваний. Даже через несколько часов интенсивной работы не возникает желания снизить нагрузку или сделать перерыв. Если вам нужен процессор "на все случаи жизни" - этот вариант точно заслуживает внимания.
Сравнивая процессоры Core i5-9600KF и Core Ultra 7 265K, можно отметить, что Core i5-9600KF относится к для лэптопов сегменту. Core i5-9600KF уступает Core Ultra 7 265K из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая сильным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Core Ultra 7 265K остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 970
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: 8GB of DEDICATED memory Nvidia 2080 TI or AMD Radeon VII
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 1660 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce RTX 4070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce RTX 2060 Super (6144 MB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 1060 or AMD RX 580 or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA RTX 2070 Super
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce RTX 3060 or Equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia Geforce RTX 2060 or Equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 1151 v2 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
16-ядерный/32-потоковый процессор для профессиональных рабочих станций на архитектуре Zen2 с тактовыми частотами 3.9-4.3 GHz. Обладает 64MB L3 кэша и поддерживает 8-канальную память DDR4-3200 при TDP 280W. Оптимизирован для профессиональных CAD и медиа-приложений, включая AutoCAD, Revit и Adobe Premiere Pro. Поддерживает 128 линий PCIe 4.0 и ECC память. Идеальный выбор для инженеров и дизайнеров.
Этот свежий флагманский Intel Core i7-14700F (Q4 2023) впечатляет 20 ядрами (8P+12E), высокой тактовой частотой и внушительным 33 МБ кэшем на современном 10-нм техпроцессе, упакованным в сокет LGA 1700 с поддержкой DDR5 и умеренным TDP всего 65 Вт благодаря фирменным ограничениям мощности (Power Limit 2). Его сочетание серьезной многоядерной мощности и энергоэффективности для своего класса выделяет его даже на фоне конкурентов.
Этот свежий 12-ядерный монстр на архитектуре Zen 3 (7 нм, сокет AM4), выпущенный летом 2024 года, предлагает нехилую производительность для сокета AM4 с частотой до 4.8 ГГц и поддержкой PCIe 4.0. Его TDP в 105 Вт и технология Precision Boost Overdrive позволяют легко выжимать максимум, особенно в многопоточных задачах.
Этот свежий гибридный флагман конца 2021 года объединяет 8 мощных и 4 энергоэффективных ядра в сокете LGA1700 на базе техпроцесса Intel 7, демонстрируя солидную производительность. Его пиковый аппетит к энергии достигает 190 Вт при поддержке передовых технологий вроде PCIe 5.0 и DDR5, что редко встречалось ранее.
Этот свежий процессор Intel Core i5-14600K (релиз октябрь 2023) использует гибридную архитектуру с 14 ядрами (6 Performance + 8 Efficient) для гибкой производительности. Он работает на сокете LGA 1700 с частотами до 5.3 ГГц при техпроцессе Intel 7 и потребляет до 125 Вт, при этом гиперпоточность поддерживают только Performance ядра.
Выпущенный весной 2017 года шестиядерный AMD Ryzen 5 1600X на архитектуре Zen (14 нм) с поддержкой SMT и разблокированным множителем обещал отличную многопоточную производительность для своего ценового сегмента под сокет AM4, хотя его TDP в 95 Вт требовал хорошего охлаждения. Сегодня, конечно, его возможности заметно уступают современным моделям, но для базовых задач он все еще может показать неплохую производительность.
Выпущенный в начале 2022 года, Intel Core i3-12100 предлагает актуальную для бюджетного сегмента производительность с 4 ядрами и частотой до 4.3 ГГц на современном сокете LGA 1700. Этот недорогой чип примечателен поддержкой передовых технологий вроде PCIe 5.0 и DDR5, что редко встречается у его конкурентов в классе i3.
Выпущенный в 2020 году Core i7-10700F — всё ещё толковый восьмиядерник с базой 2.9 ГГц на сокете LGA1200, но его 14-нм техпроцесс и ограниченный PCIe 3.0 уже не новинка, хотя низкий TDP в 65 Вт плюс отсутствие встроенной графики остаются особенностями. Его восьми потоков хватает для игр, но новейших технологий типа PCIe 5.0 ему не хватает.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!