Core i5-9600K
vs
Sempron 3600+

Этот Intel Core i5-9600K появился осенью 2018 года как топовый i5 на архитектуре Coffee Lake Refresh. Тогда он считался отличным выбором для геймеров, ищущих баланс между ценой и производительностью без переплаты за гипертрединг старших i7/i9. Его шесть полноценных ядер на частотах около 3.7/4.6 ГГц в стандарте/бусте подавали надежды даже на требовательные проекты того времени.

Особенность камня – разблокированный множитель (буква K), что открывало двери для любителей разгона, повышая его ценность. Однако отсутствие гипертрединга уже тогда выделяло его на фоне конкурента от AMD (Ryzen 5 2600/2600X), предлагавших 6 ядер и 12 потоков. Сегодня этот недостаток ощущается сильнее: многие современные игры и приложения эффективнее используют многопоточность, где 9600K начинает заметно уступать даже бюджетным новинкам. Его чистых шести ядер часто уже недостаточно для одновременной игры и стрима без просадок.

По части игр он еще тянет многие проекты на средних-высоких настройках в паре с хорошей видеокартой уровня RTX 3060 или RX 6600 XT, но в CPU-bound сценариях (где важна мощность процессора) упирается в потолок. Для рабочих задач типа рендеринга или сложной многозадачности он ощутимо медленнее современных аналогов из-за отсутствия дополнительных потоков и меньшей IPC. Энергоэффективность у него неплохая по современным меркам, но при разгоне тепловыделение резко растет – без добротного башенного кулера не обойтись, штатный категорически не подойдет.

Сейчас он выглядит вариантом для очень ограниченного бюджета или апгрейда старой платформы LGA 1151, но покупка нового уже труднооправданна. Если он у вас уже есть – можно выжать из него еще пару лет в играх, но готовьтесь к постепенному снижению комфорта. Новые сборки определенно смотрят в сторону процессоров с большим числом потоков или новой архитектурой. Его звездный час как идеального геймерского "середнячка" без излишеств остался в конце десятых годов.

Этот Sempron 3600+ появился на закате эры одноядерных процессоров AMD в 2009 году, позиционируясь как самый доступный вариант для офисных машинок и нетребовательных домашних ПК. Он использовал давнюю архитектуру K8, но на более тонком 65нм техпроцессе по сравнению с предшественниками. Интересно, что его рейтинг "3600+" был скорее маркетинговым наследием прошлого — по факту он ощутимо уступал по производительности более старым Athlon 64 с таким же рейтингом из-за урезанного вдвое кэша L2 (всего 256 КБ).

Сегодня рядом с любым современным чипом, даже самым бюджетным Celeron или Athlon, он выглядит архаично — разница в многозадачности и скорости выполнения элементарных действий просто колоссальна. Для серьезных рабочих задач или современных игр он давно непригоден. Его актуальность сохранилась лишь в нише ретро-гейминга под Windows XP или как основа для крайне нетребовательных задач под легким Linux, типа медиацентра старого формата или простейшего файлового сервера.

Тепловыделение у него было скромное даже по меркам того времени — около 45 Вт, поэтому с ним справлялся самый простой боксовый кулер без нареканий на шум или перегрев. Сейчас его ценят энтузиасты за доступность на вторичке и способность оживить платформу Socket AM2/AM2+ для путешествий в нулевые. Это был последний вздох эпохи Socket 939/AM2 в бюджетном сегменте перед приходом многоядерных Phenom II и Athlon II. Он напоминает о времени, когда слово «бюджетный» еще означало возможность собрать рабочий ПК за совсем небольшие деньги.