Core i3-14100F
vs
Sempron 3600+

Этот Core i3-14100F – типичный представитель бюджетного сегмента Intel на старте 2024 г. Он родился в начале 2023 года как условно "новое" поколение, хотя по сути стал рефрешом Raptor Lake под видом Raptor Lake Refresh. Рассчитан был на тех, кому нужна недорогая основа для ПК – студенты, офисные пользователи, геймеры, собирающие систему начального уровня. Любопытно, что он использует старые эффективные ядра архитектуры Golden Cove, просто в другом корпусе и с чуть поднятыми частотами по сравнению с i3-13100F.

Сегодня на фоне Core i5 и Ryzen 5 он выглядит скромнее: его задача – обеспечить приемлемую производительность в недорогой сборке. Для современных AAA-игр на высоких настройках его возможностей часто не хватает, особенно если не хватает мощной видеокарты. Зато он отлично справляется с офисной работой, веб-серфингом, нетребовательными играми типа CS:GO, Valorant или старых проектов и даже способен потянуть стриминг легких игр благодаря неплохому многопоточному потенциалу для своего класса. Для серьезных рабочих задач вроде рендеринга или сложной обработки видео его брать не стоит – тут нужны более мощные решения.

Сильная его сторона – умеренный аппетит к энергии и теплоотдачу. Даже стандартного боксового кулера хватит с головой, он не превратит корпус в духовку. Это надежный, стабильный чип без сюрпризов в плане охлаждения. По производительности он ощутимо быстрее своих предшественников вроде i3-10100F, но заметно уступает даже недорогим современным шестиядерникам, особенно в задачах, любящих много потоков. Если бюджет очень ограничен и нужен максимум производительности под простые задачи и легкие игры – это достойный выбор. Но если есть возможность добавить немного средств, лучше присмотреться к шестиядерным опциям – они дадут больший задел на будущее.

Этот Sempron 3600+ появился на закате эры одноядерных процессоров AMD в 2009 году, позиционируясь как самый доступный вариант для офисных машинок и нетребовательных домашних ПК. Он использовал давнюю архитектуру K8, но на более тонком 65нм техпроцессе по сравнению с предшественниками. Интересно, что его рейтинг "3600+" был скорее маркетинговым наследием прошлого — по факту он ощутимо уступал по производительности более старым Athlon 64 с таким же рейтингом из-за урезанного вдвое кэша L2 (всего 256 КБ).

Сегодня рядом с любым современным чипом, даже самым бюджетным Celeron или Athlon, он выглядит архаично — разница в многозадачности и скорости выполнения элементарных действий просто колоссальна. Для серьезных рабочих задач или современных игр он давно непригоден. Его актуальность сохранилась лишь в нише ретро-гейминга под Windows XP или как основа для крайне нетребовательных задач под легким Linux, типа медиацентра старого формата или простейшего файлового сервера.

Тепловыделение у него было скромное даже по меркам того времени — около 45 Вт, поэтому с ним справлялся самый простой боксовый кулер без нареканий на шум или перегрев. Сейчас его ценят энтузиасты за доступность на вторичке и способность оживить платформу Socket AM2/AM2+ для путешествий в нулевые. Это был последний вздох эпохи Socket 939/AM2 в бюджетном сегменте перед приходом многоядерных Phenom II и Athlon II. Он напоминает о времени, когда слово «бюджетный» еще означало возможность собрать рабочий ПК за совсем небольшие деньги.