Core i5-9500T
vs
Core i7-10700K

Этот скромный трудяга Core i5-9500T появился весной 2019-го как часть тогдашнего массового сегмента Intel для готовых систем и тихих сборок. Позиционировался он как энергоэффективный вариант для офисных ПК, медиацентров и нетребовательных домашних машин, где тишина и умеренное энергопотребление важнее рекордной скорости. Интересно, что линейка Coffee Lake Refresh, к которой он принадлежит, оставалась на 14-нм техпроцессе уже несколько поколений, отражая тогдашние сложности Intel с переходом на меньшие нормы.

Сегодня подобные задачи часто берут на себя современные младшие линейки – свежие Pentium Gold или Core i3 начального уровня покажут себя живее при схожей стоимости системы. Для серьёзных игр или тяжёлых рабочих нагрузок типа рендеринга шести ядер без гипертрединга сейчас уже маловато; он справится разве что со старыми проектами на средних настройках или онлайн-играми в разрешении Full HD без претензий на максимальный FPS. Впрочем, для повседневных задач вроде веба, офиса и потокового видео он всё ещё вполне адекватен, особенно в составе готового ПК с SSD.

Его главный козырь – буква "T" в названии, означающая теплопакет всего 35 Вт против стандартных 65 Вт у обычных десктопных чипов. Это позволяло создавать системы с очень скромным охлаждением – небольшой вентилятор или даже пассивный радиатор часто хватали, что делало компьютеры почти бесшумными. По производительности в ограниченных задачах он был лишь немного медленнее своего "старшего брата" i5-9500 без буквы T, но ощутимо уступал моделям с поддержкой гипертрединга в многопоточной работе. Так что это был выбор не для скорости, а для тишины и компактности в стандартных сценариях.

Представляешь, этот Core i7-10700K дебютировал весной 2020 как топовый игровой процессор до появления Core i9 Comet Lake, рассчитанный на геймеров и требовательных пользователей, желавших максимума без запредельных цен. Он выделялся разблокированным множителем для любителей разгона и целыми 8 ядрами в то время, когда играли всё заметнее в многопоточность. Интересно, что эти чипы всё ещё популярны среди ценителей старых платформ LGA1200, ищущих апгрейд, хотя их архитектура всё та же знакомая 14нм, что означало приличный нагрев под нагрузкой.

Сравнивая с сегодняшними новинками, он уже ощутимо проигрывает в производительности на ватт и требует устаревшей платформы с DDR4, тогда как современные аналоги легко обгоняют его в ресурсоёмких задачах и играх нового поколения. Для актуальных ААА-игр на высоких настройках он уже не идеален, особенно при сочетании с мощной современной видеокартой, но для большинства рабочих приложений (видеомонтаж, рендеринг) и эпизодического гейминга на средних настройках всё ещё вполне пригоден.

Главная его особенность — прожорливость: даже в стоке он легко мог съесть под 150 ватт, а при разгоне потребление взлетало под 200 ватт и выше! Соответственно, охлаждение требовалось серьёзное — хороший башенный кулер или СВО среднего калибра, иначе троттлинг был неизбежен под длительной нагрузкой. Сейчас его имеет смысл брать разве что очень дёшево на вторичке для уже имеющейся платы LGA1200 как мощный апгрейд от более слабых CPU или для недорогой сборки энтузиаста, готового мириться с его тепловыделением и чуть меньшей, чем у современных чипов, отдачей в многопотоковых сценариях. Для новостроя сегодня он уже не лучший выбор.