Core i5-8600T
vs
Core i7-10700K

Этот Core i5-8600T появился весной 2018 года как часть свежей тогда линейки Coffee Lake. Он позиционировался как энергоэффективный вариант для готовых офисных ПК и компактных систем формата SFF или мини-ПК от брендов вроде Dell или Lenovo, где важен баланс производительности и скромного тепловыделения. Его главная "фишка" – буква "T" в названии, сигнализирующая о теплопакете всего 35 Вт против стандартных 65 Вт у обычных десктопных собратьев. Это позволяло ставить его в корпуса с ограниченным охлаждением без риска перегрева, хотя платой за экономию была чуть сниженная частота по сравнению с обычным i5-8600K.

Сейчас, конечно, времена изменились. Современные процессоры, даже бюджетные, предлагают куда лучшую многопоточную эффективность и на порядок более продвинутые интегрированные видеоядра – банальная работа в офисных программах или веб-серфинг станут ему по силам, но для современных игр или ресурсоемких задач вроде монтажа видео он уже сильно тесноват. Его актуальность сегодня – это не игры на ультра-настройках и не тяжелая творческая работа, а роль надежного рабочего коня в повседневных задачах или сердце тихого медиацентра для фильмов и музыки.

Энергопотребление у него действительно скромное – он не требует сложных дорогих систем охлаждения, обычная "башня" среднего класса или даже более тихий боксовый кулер справятся отлично. Если ищите процессор для непритязательной офисной сборки, тихого домашнего ПК для интернета и кино или компактного решения с минимумом шума – этот "старичок" еще может послужить верой и правдой, главное не ждать от него чудес в современных требовательных приложениях.

Представляешь, этот Core i7-10700K дебютировал весной 2020 как топовый игровой процессор до появления Core i9 Comet Lake, рассчитанный на геймеров и требовательных пользователей, желавших максимума без запредельных цен. Он выделялся разблокированным множителем для любителей разгона и целыми 8 ядрами в то время, когда играли всё заметнее в многопоточность. Интересно, что эти чипы всё ещё популярны среди ценителей старых платформ LGA1200, ищущих апгрейд, хотя их архитектура всё та же знакомая 14нм, что означало приличный нагрев под нагрузкой.

Сравнивая с сегодняшними новинками, он уже ощутимо проигрывает в производительности на ватт и требует устаревшей платформы с DDR4, тогда как современные аналоги легко обгоняют его в ресурсоёмких задачах и играх нового поколения. Для актуальных ААА-игр на высоких настройках он уже не идеален, особенно при сочетании с мощной современной видеокартой, но для большинства рабочих приложений (видеомонтаж, рендеринг) и эпизодического гейминга на средних настройках всё ещё вполне пригоден.

Главная его особенность — прожорливость: даже в стоке он легко мог съесть под 150 ватт, а при разгоне потребление взлетало под 200 ватт и выше! Соответственно, охлаждение требовалось серьёзное — хороший башенный кулер или СВО среднего калибра, иначе троттлинг был неизбежен под длительной нагрузкой. Сейчас его имеет смысл брать разве что очень дёшево на вторичке для уже имеющейся платы LGA1200 как мощный апгрейд от более слабых CPU или для недорогой сборки энтузиаста, готового мириться с его тепловыделением и чуть меньшей, чем у современных чипов, отдачей в многопотоковых сценариях. Для новостроя сегодня он уже не лучший выбор.