Core i5-8500T
vs
Pro A10-9700

Этот Core i5-8500T появился весной 2018 года как один из первых шестиядерных i5 для массового рынка в эпоху Coffee Lake, позиционируясь для энергоэффективных корпоративных ПК и компактных домашних систем. Intel тогда активно наращивала ядра в ответ на давление AMD, и этот чип стал доступным шестиядерником без гипертрединга. Интересно, что его низкое тепловыделение (TDP всего 35 Вт) делало его фаворитом для безвентиляторных медиацентров и ультракомпактных бизнес-десктопов, где тишина была критична. Сегодня даже бюджетные современные процессоры ощутимо шустрее его в многозадачности и особенно в играх благодаря куда более совершенной архитектуре и выше тактовым частотам. Для современных требовательных игр или серьезного монтажа видео он уже не подходит – не хватает "дыма". Однако в офисных задачах, веб-серфинге или как основа для простого файлового сервера он все еще вполне рабочая лошадка, особенно учитывая его крайне скромный аппетит к энергии. Из-за мизерного теплопакета его охлаждение – проще простого: справится даже самый скромный кулер или даже пассивный радиатор в специализированных корпусах. Энтузиасты сейчас его обходят стороной, но для сборки тихого и неприхотливого ПК под базовые нужды он может быть практичным бюджетным решением, особенно если попадется по бросовой цене на вторичке. Его главный козырь – надежность и холоднокровность в простых задачах.

Вот этот APU от AMD появился осенью 2016 года как доступное решение для базовых офисных ПК и компактных систем, где не требовалась отдельная видеокарта. Он позиционировался в нижнем сегменте линейки Pro, ориентированной на бизнес-сектор стабильностью и долгой поддержкой. Интересно, что его архитектура Bristol Ridge была скорее эволюцией старых решений AMD, чем прорывом, что в итоге ограничивало потенциал и не позволяло полноценно конкурировать даже с бюджетниками Intel того периода. Сегодня его возможности кажутся совсем скромными: современные интегрированные графические решения в базовых процессорах и тех же AMD Ryzen обходят его в разы как по скорости вычислений, так и по графической производительности. Для игр он пригоден разве что для совсем старых или очень нетребовательных проектов на низких настройках; рабочие задачи тоже стоит ограничить веб-сёрфингом, офисными приложениями и просмотром видео. В плане энергопотребления он относительно скромен по современным меркам, однако его эффективность оставляет желать лучшего – подобрать тихий и недорогой кулер для охлаждения несложно, но сам чип уже не блещет соотношением производительности к ватту. Сейчас его можно рассматривать исключительно как крайне бюджетный вариант для замены в устаревших систем формата AM4, где апгрейд на что-то мощнее экономически не оправдан, или для самых простых задач вроде работы с текстом или цифровых вывесок. Его производительность в многопоточных сценариях ощутимо ниже даже недорогих современных Celeron или Athlon, а в играх он проигрывает даже новейшим интегрированным GPU от Intel. По сути, сегодня это скорее экспонат недавней компьютерной истории, чем актуальный компонент.