Core i5-8500T vs FX-8350 [18 тестов в 4 бенчмарках]

Core i5-8500T
vs
FX-8350

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core i5-8500T vs FX-8350

Основные характеристики ядер Core i5-8500T FX-8350
Количество модулей ядер4
Количество производительных ядер68
Потоков производительных ядер68
Базовая частота P-ядер2.1 ГГц4 ГГц
Турбо-частота P-ядер3.5 ГГц4.2 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНет
Информация об IPCHigh IPC improvements over previous generations.Низкий IPC по сравнению с Intel, сильная сторона - многопоточность в оптимизированных приложениях
Поддерживаемые инструкцииSSE4.1/4.2, AVX2MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, XOP, FMA3, FMA4, CLMUL, AMD64, AMD-V
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаTurbo Boost 2.0AMD Turbo Core 3.0
Техпроцесс и архитектура Core i5-8500T FX-8350
Техпроцесс14 нм32 нм
Название техпроцесса14nm++32nm SOI
Кодовое имя архитектурыVishera
Процессорная линейка8th Gen Intel CoreFX
Сегмент процессораDesktopDesktop (Performance)
Кэш Core i5-8500T FX-8350
Кэш L1Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБInstruction: 4 x 64 KB | Data: 4 x 16 KB КБ
Кэш L20.25 МБ2 МБ
Кэш L39 МБ8 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i5-8500T FX-8350
TDP35 Вт125 Вт
Минимальный TDP25 Вт
Максимальная температура100 °C70 °C
Рекомендации по охлаждениюPassive coolingМощное воздушное охлаждение башенного типа или СЖО
Память Core i5-8500T FX-8350
Тип памятиDDR4DDR3
Скорости памятиDDR4-2666 МГцDDR3-1866 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем125 ГБ32 ГБ
Поддержка ECCНетЕсть
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНетЕсть
Графика (iGPU) Core i5-8500T FX-8350
Интегрированная графикаЕстьНет
Модель iGPUIntel UHD Graphics 630
Разгон и совместимость Core i5-8500T FX-8350
Разблокированный множительНетЕсть
Поддержка PBOНет
Тип сокетаLGA 1151 v2AM3+
Совместимые чипсетыH310, B360, H370, Q370, Z370AMD 990FX, 990X, 970 (официально/рекомендовано); 890FX, 890GX (с обновлением BIOS)
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows 10, LinuxWindows 10, Windows 8.1, Windows 7, Linux (Ubuntu, Fedora)
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Core i5-8500T FX-8350
Версия PCIe3.02.0
Безопасность Core i5-8500T FX-8350
Функции безопасностиIntel Software Guard Extensions (SGX)NX Bit, EVP, AMD-V
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core i5-8500T FX-8350
Дата выхода01.04.201801.10.2012
Комплектный кулерIntel Standard CoolerAMD Performance Cooler
Код продуктаBX80684I58500TFD8350FRW8KHK
Страна производстваMalaysiaГермания/Малайзия

В среднем Core i5-8500T опережает FX-8350 на 42% в однопоточных и на 58% в многопоточных тестах

Geekbench Core i5-8500T FX-8350
Geekbench 2 Score
+13,54% 11050 points
9732 points
Geekbench 3 Multi-Core
15937 points
22555 points +41,53%
Geekbench 3 Single-Core
3605 points
4257 points +18,09%
Geekbench 4 Multi-Core
16951 points
20587 points +21,45%
Geekbench 4 Single-Core
4434 points
4882 points +10,10%
Geekbench 5 Multi-Core
+1,85% 4244 points
4167 points
Geekbench 5 Single-Core
+21,59% 946 points
778 points
Geekbench 6 Multi-Core
+64,76% 4689 points
2846 points
Geekbench 6 Single-Core
+93,36% 1253 points
648 points
3DMark Core i5-8500T FX-8350
3DMark 1 Core
+83,82% 568 points
309 points
3DMark 2 Cores
+117,65% 1110 points
510 points
3DMark 4 Cores
+111,65% 2034 points
961 points
3DMark 8 Cores
+69,35% 2696 points
1592 points
3DMark 16 Cores
+70,76% 2710 points
1587 points
3DMark Max Cores
+70,01% 2715 points
1597 points
PassMark Core i5-8500T FX-8350
PassMark Multi
+26,95% 7726 points
6086 points
PassMark Single
+26,68% 2004 points
1582 points
CPU-Z Core i5-8500T FX-8350
CPU-Z Multi Thread
+37,27% 2092.0 points
1524.0 points

Описание процессоров
Core i5-8500T
и
FX-8350

Этот Core i5-8500T появился весной 2018 года как один из первых шестиядерных i5 для массового рынка в эпоху Coffee Lake, позиционируясь для энергоэффективных корпоративных ПК и компактных домашних систем. Intel тогда активно наращивала ядра в ответ на давление AMD, и этот чип стал доступным шестиядерником без гипертрединга. Интересно, что его низкое тепловыделение (TDP всего 35 Вт) делало его фаворитом для безвентиляторных медиацентров и ультракомпактных бизнес-десктопов, где тишина была критична. Сегодня даже бюджетные современные процессоры ощутимо шустрее его в многозадачности и особенно в играх благодаря куда более совершенной архитектуре и выше тактовым частотам. Для современных требовательных игр или серьезного монтажа видео он уже не подходит – не хватает "дыма". Однако в офисных задачах, веб-серфинге или как основа для простого файлового сервера он все еще вполне рабочая лошадка, особенно учитывая его крайне скромный аппетит к энергии. Из-за мизерного теплопакета его охлаждение – проще простого: справится даже самый скромный кулер или даже пассивный радиатор в специализированных корпусах. Энтузиасты сейчас его обходят стороной, но для сборки тихого и неприхотливого ПК под базовые нужды он может быть практичным бюджетным решением, особенно если попадется по бросовой цене на вторичке. Его главный козырь – надежность и холоднокровность в простых задачах.

Стал флагманом серии FX и базировался на архитектуре Piledriver, улучшенной версии Bulldozer. Предлагал восемь физических ядер с базовой частотой 4.0 ГГц и бустом до 4.2 ГГц, что делало его привлекательным для многопоточных задач, таких как рендеринг и кодирование видео. Несмотря на это, однопоточная производительность оставляла желать лучшего по сравнению с Intel Sandy Bridge и Ivy Bridge, что сказывалось в играх и повседневных приложениях. Энергоэффективность была низкой — TDP составлял 125 Вт, что требовало мощного охлаждения и ограничивало возможности компактных систем. Материнские платы AM3+ зачастую имели базовую подсистему питания и не всегда обеспечивали стабильный разгон. Не имел встроенной графики, требуя отдельную видеокарту. Стал шагом AMD в попытке конкурировать с Intel за счет количества ядер и высокой частоты, но архитектурные ограничения и технологическое отставание не позволили полностью догнать соперника. Многие пользователи отмечали проблемы с тепловыделением и шумом охлаждения. В целом, оставил смешанное впечатление — с одной стороны, это была доступная многопоточная платформа, с другой — морально устаревшее решение с ограниченной энергоэффективностью. Несмотря на это, процессор нашёл применение в бюджетных и среднеуровневых сборках. Сегодня считается устаревшим и уступает современным решениям по всем ключевым параметрам. Тем не менее, остаётся интересным с исторической точки зрения и как пример эпохи борьбы AMD за рынок.

Сравнивая процессоры Core i5-8500T и FX-8350, можно отметить, что Core i5-8500T относится к для ноутбуков сегменту. Core i5-8500T превосходит FX-8350 благодаря современной архитектуре, обеспечивая производительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, FX-8350 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Core i5-8500T и FX-8350
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core i3-9350KF

Четырёхъядерный крепкий середнячок Coffee Lake на сокете LGA1151 с базовой частотой 4.0 ГГц, но без встроенного видеочипа и возможностью разгона благодаря разблокированному множителю. Уже ощутимо устаревает с тех пор как вышел в 2019 году на устаревшем 14-нм техпроцессе и TDP 91 Вт.

Intel Core i7-4770K

Представленный в 2013 году четырехъядерник Intel Core i7-4770K с поддержкой Hyper-Threading (8 потоков) на сокете LGA1150 несмотря на возраст демонстрировал производительность в своей категории с базовой частотой 3.5 ГГц и техпроцессом 22 нм при TDP 84 Вт, выделяясь поддержкой технологии аппаратной виртуализации VT-d.

AMD Ryzen 5 Pro 4400G

Этот шестиядерный гибрид на архитектуре Zen 2, выпущенный в середине 2020 года для сокета AM4, уже три поколения назад, но все еще выдает солидную производительность для базовых задач благодаря встроенному GPU Vega. Его ключевая особенность — технологии AMD Pro Security для корпоративных пользователей и внушительная для CPU графическая производительность, что позволяет обойтись без отдельной видеокарты во многих сценариях.

AMD Ryzen 7 7840HX

Этот свежий флагманский мобильный процессор AMD Ryzen 7 7840HX на архитектуре Zen 4 и техпроцессе 4 нм предлагает мощные 8 ядер и 16 потоков с высокой тактовой частотой. Его ключевая особенность — интегрированный Ryzen AI (на базе XDNA), предоставляющий выделенный NPU для задач искусственного интеллекта прямо на ноутбуке игрового класса при типичном TDP около 55 Вт.

AMD Ryzen 5 3350GE

Этот APU на сокете AM4, выпущенный в середине 2020 года, предлагает популярную конфигурацию с 4 ядрами и 8 потоками, работающими на базовой частоте 3.3 ГГц при скромном TDP 35 Вт на 12-нм техпроцессе. Хотя его производительность сейчас устаревает для новейших игр и тяжелых задач, он остается неплохим вариантом для компактных систем начального уровня благодаря своей интегрированной графике Vega — редкость для Ryzen 5 того времени.

AMD Ryzen 5 Pro 3350GE

Этот проворный 4-ядерный/8-поточный процессор AMD Ryzen 5 Pro 3350GE на сокете AM4 (база 3.3 ГГц, буст до 4.0 ГГц, 12 нм, TDP всего 35 Вт) сочетает производительность с энергоэффективностью для компактных рабочих станций. Хоть и выпущенный в 2020 году он не топовый современник, но его низкое энергопотребление и встроенная графика, дополненные фирменными технологиями безопасности и управления AMD PRO, делают его актуальным выбором для бизнес-сегмента.

AMD Ryzen 5 Pro 2400G

Этот четырёхъядерный гибрид на архитектуре Zen (14 нм, сокет AM4, 3.6-3.9 ГГц, TDP 65 Вт) выделялся мощной для своего класса интегрированной графикой Vega 11 в эпоху дефицита дискретных карт. Хотя теперь он заметно уступает новинкам по производительности и энергоэффективности, его сочетание CPU и GPU остаётся бюджетным решением для компактных ПК.

AMD Ryzen 5 2400G

Этот четырёхъядерный гибридный процессор Ryzen 5 2400G на сокете AM4, выпущенный в начале 2018 года на 14 нм, выделялся мощной для своего класса интегрированной графикой Vega 11, но сегодня при средней базовой частоте 3.6 ГГц и TDP 65 Вт обладает средне-низкой производительностью для современных задач.

Обсуждение Core i5-8500T и FX-8350

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.