Core i5-8500T
vs
Core i9-13900KS

Этот Core i5-8500T появился весной 2018 года как один из первых шестиядерных i5 для массового рынка в эпоху Coffee Lake, позиционируясь для энергоэффективных корпоративных ПК и компактных домашних систем. Intel тогда активно наращивала ядра в ответ на давление AMD, и этот чип стал доступным шестиядерником без гипертрединга. Интересно, что его низкое тепловыделение (TDP всего 35 Вт) делало его фаворитом для безвентиляторных медиацентров и ультракомпактных бизнес-десктопов, где тишина была критична. Сегодня даже бюджетные современные процессоры ощутимо шустрее его в многозадачности и особенно в играх благодаря куда более совершенной архитектуре и выше тактовым частотам. Для современных требовательных игр или серьезного монтажа видео он уже не подходит – не хватает "дыма". Однако в офисных задачах, веб-серфинге или как основа для простого файлового сервера он все еще вполне рабочая лошадка, особенно учитывая его крайне скромный аппетит к энергии. Из-за мизерного теплопакета его охлаждение – проще простого: справится даже самый скромный кулер или даже пассивный радиатор в специализированных корпусах. Энтузиасты сейчас его обходят стороной, но для сборки тихого и неприхотливого ПК под базовые нужды он может быть практичным бюджетным решением, особенно если попадется по бросовой цене на вторичке. Его главный козырь – надежность и холоднокровность в простых задачах.

Представь флагман 2023 года — Core i9-13900KS. Это был настоящий король холмов Intel, созданный для энтузиастов, готовых платить за абсолютный максимум скорости в играх и профессиональных задачах. Его "изюминкой" стал заводской разгон, выжимающий последние проценты из архитектуры Raptor Lake, но это породило и главную головную боль: немыслимое тепловыделение и скачки мощности под нагрузкой, заставлявшие даже топовые СЖО понервничать. Сегодня его яростная однопоточная мощь по-прежнему впечатляет и легко тянет любые игры, а 24 потока справляются с тяжелым рендерингом или кодом.

Однако держать эту "печку" под контролем — задача нетривиальная: ему нужна первоклассная материнка с усиленной питалкой и огромный кулер, иначе троттлинг гарантирован. По сравнению с самыми свежими камнями от Intel или AMD он уже не пиковый, но разница в играх часто едва заметна, тогда как новые конкуренты куда скромнее кушают энергию. Его козырь — невероятная скорость в старых, плохо оптимизированных под многопоточность приложениях, где современные аналоги иногда проигрывают чисто на максимальной частоте ядра.

Сегодня он актуален лишь в очень специфичных сборках — если ты гонишься за каждым кадром в старых проектах или нашел его по дикой скидке, осознавая его прожорливость. Стоит ли оно того? Для большинства — нет, современные флагманы эффективнее и холоднее при сравнимой производительности в большинстве сценариев. Но как инженерный образец мощности того времени — это был воистину бесшабашный монстр, показавший, на что еще способен "старичок" Socket 1700 перед сменой поколений. Дружить с ним — значит мириться с его горячим нравом и счетами за электричество.