Core i3-9350KF
vs
Core i9-13900KS

Этот самый Core i3-9350KF – любопытный экземпляр конца эры Intel без серьёзной конкуренции. Вышел он весной 2019 года как необычный гибрид: формально начальный Core i3, но с разблокированным множителем (буква K) и без встроенной графики (буква F). По сути, Intel предлагала энтузиастам с ограниченным бюджетом чип для разгона, но всего на четырёх ядрах без поддержки Hyper-Threading – что уже тогда вызывало вопросы на фоне растущих требований к многопоточности. Его позиция была двойственной: дешёвый вход в мир оверклокинга, но с явным компромиссом по вычислительной мощи.

Сегодня он выглядит архаично даже на фоне современных бюджетников. Основная слабость – всего 4 потока; современные игры и многие рабочие приложения заметно его нагружают, а многопоточные задачи – его ахиллесова пята. Для нетребовательных офисных задач он всё ещё справится, но ожидать плавности в новых проектах или тяжёлой многозадачности не стоит. Его козырь – разгонный потенциал на платах Z-серии – тоже теряет смысл рядом с более мощными и доступными подержанными i5/i7 того же поколения или новыми базовыми CPU.

По энергопотреблению и тепловыделению он умерен на стоковых частотах, довольствуясь недорогим башенным кулером или даже боксовым. Однако при агрессивном разгоне аппетиты резко возрастают, требуя уже серьёзного охлаждения и хорошего блока питания, приближаясь по теплопакету к старшим моделям. В итоге, его актуальность сейчас крайне узка: разве что как временное решение для очень бюджетной игровой сборки на старой платформе или для специфичных задач, не требующих многопоточности. По факту, он стал скорее курьёзом, нишевым продуктом своего времени, быстро уступившим дорогу более сбалансированным предложениям.

Представь флагман 2023 года — Core i9-13900KS. Это был настоящий король холмов Intel, созданный для энтузиастов, готовых платить за абсолютный максимум скорости в играх и профессиональных задачах. Его "изюминкой" стал заводской разгон, выжимающий последние проценты из архитектуры Raptor Lake, но это породило и главную головную боль: немыслимое тепловыделение и скачки мощности под нагрузкой, заставлявшие даже топовые СЖО понервничать. Сегодня его яростная однопоточная мощь по-прежнему впечатляет и легко тянет любые игры, а 24 потока справляются с тяжелым рендерингом или кодом.

Однако держать эту "печку" под контролем — задача нетривиальная: ему нужна первоклассная материнка с усиленной питалкой и огромный кулер, иначе троттлинг гарантирован. По сравнению с самыми свежими камнями от Intel или AMD он уже не пиковый, но разница в играх часто едва заметна, тогда как новые конкуренты куда скромнее кушают энергию. Его козырь — невероятная скорость в старых, плохо оптимизированных под многопоточность приложениях, где современные аналоги иногда проигрывают чисто на максимальной частоте ядра.

Сегодня он актуален лишь в очень специфичных сборках — если ты гонишься за каждым кадром в старых проектах или нашел его по дикой скидке, осознавая его прожорливость. Стоит ли оно того? Для большинства — нет, современные флагманы эффективнее и холоднее при сравнимой производительности в большинстве сценариев. Но как инженерный образец мощности того времени — это был воистину бесшабашный монстр, показавший, на что еще способен "старичок" Socket 1700 перед сменой поколений. Дружить с ним — значит мириться с его горячим нравом и счетами за электричество.