Core i5-8400H vs FX-4320 [16 тестов в 3 бенчмарках]

Core i5-8400H
vs
FX-4320

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core i5-8400H vs FX-4320

Основные характеристики ядер Core i5-8400H FX-4320
Количество модулей ядер2
Количество производительных ядер4
Потоков производительных ядер84
Базовая частота P-ядер2.5 ГГц3.8 ГГц
Турбо-частота P-ядер4.2 ГГц4 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕсть
Информация об IPCHigh IPC improvements over previous generations.Moderate IPC for desktop tasks
Поддерживаемые инструкцииSSE4.1/4.2, AVX2MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаTurbo Boost 2.0AMD Turbo CORE
Техпроцесс и архитектура Core i5-8400H FX-4320
Техпроцесс14 нм32 нм
Название техпроцесса14nm++32nm SOI
Процессорная линейка8th Gen Intel CoreVishera
Сегмент процессораMobileDesktop
Кэш Core i5-8400H FX-4320
Кэш L1Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБInstruction: 4 x 16 KB | Data: 4 x 64 KB КБ
Кэш L20.25 МБ2 МБ
Кэш L38 МБ4 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i5-8400H FX-4320
TDP45 Вт95 Вт
Минимальный TDP35 Вт
Максимальная температура100 °C62 °C
Рекомендации по охлаждениюAir cooling
Память Core i5-8400H FX-4320
Тип памятиDDR4DDR3
Скорости памятиDDR4-2666 МГцUp to 1866 MHz МГц
Количество каналов2
Максимальный объем64 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНет
Графика (iGPU) Core i5-8400H FX-4320
Интегрированная графикаЕсть
Модель iGPUIntel UHD Graphics 630
Разгон и совместимость Core i5-8400H FX-4320
Разблокированный множительНетЕсть
Поддержка PBOНет
Тип сокетаFCBGA1440AM3+
Совместимые чипсетыHM370AMD 760G, 970, 990FX
Совместимые ОСWindows 10, LinuxWindows, Linux
PCIe и интерфейсы Core i5-8400H FX-4320
Версия PCIe3.02.0
Безопасность Core i5-8400H FX-4320
Функции безопасностиIntel Software Guard Extensions (SGX)Basic security features
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core i5-8400H FX-4320
Дата выхода01.07.201801.01.2016
Комплектный кулерIntel Standard CoolerStandard cooler
Код продуктаBX80684I58400HFD4320FRW44GU
Страна производстваChina

В среднем Core i5-8400H опережает FX-4320 на 89% в однопоточных и в 2,4 раза в многопоточных тестах

Geekbench Core i5-8400H FX-4320
Geekbench 3 Multi-Core
+57,49% 12467 points
7916 points
Geekbench 3 Single-Core
+34,17% 3667 points
2733 points
Geekbench 4 Multi-Core
+81,81% 15819 points
8701 points
Geekbench 4 Single-Core
+49,88% 5066 points
3380 points
Geekbench 5 Multi-Core
+105,48% 3713 points
1807 points
Geekbench 5 Single-Core
+73,57% 1090 points
628 points
Geekbench 6 Multi-Core
+191,39% 3791 points
1301 points
Geekbench 6 Single-Core
+163,30% 1435 points
545 points
3DMark Core i5-8400H FX-4320
3DMark 1 Core
+163,49% 664 points
252 points
3DMark 2 Cores
+157,11% 1247 points
485 points
3DMark 4 Cores
+124,11% 1766 points
788 points
3DMark 8 Cores
+174,81% 2149 points
782 points
3DMark 16 Cores
+169,42% 2123 points
788 points
3DMark Max Cores
+182,23% 2207 points
782 points
PassMark Core i5-8400H FX-4320
PassMark Multi
+139,08% 7531 points
3150 points
PassMark Single
+49,62% 2340 points
1564 points

Описание процессоров
Core i5-8400H
и
FX-4320

Процессор Intel Core i5-8400H появился летом 2018 года как надежный середняк для игровых и рабочих ноутбуков среднего класса. Он позиционировался выше базовых моделей, но не дотягивал до топовых i7 по многопоточности из-за отсутствия Hyper-Threading при шести физических ядрах. Тогда он казался отличным балансом для студентов и геймеров, выигрывая у предшественников в мультизадачности. Сегодня его скромные частоты и устаревшая архитектура сильно проигрывают современным гибридным чипам в плане энергоэффективности и скорости отклика системы. Для нетребовательных задач и старых игр он еще вполне работоспособен, но новые проекты или тяжелые рабочие нагрузки типа рендеринга будут даваться ему с трудом. Тепловыделение ощутимое – такой чип требовал солидного кулера в ноутбуке, иначе риск перегрева был высок. По производительности он заметно уступает даже младшим современным Core i5 для ноутбуков, особенно в играх и приложениях, любящих частоту. Хотя сейчас это не лучший выбор для покупки, многие ноутбуки на его базе все еще исправно служат владельцам в офисных приложениях и веб-серфинге. Особой ностальгии он пока не вызывает, но может стать любопытным экспонатом лет через пять-десять. Для сборки энтузиастов сегодня он не представляет интереса из-за мобильного форм-фактора и ограниченного потенциала. В целом, это был добротный процессор своего времени, который сейчас плавно уходит на покой, уступая место куда более проворным и экономичным решениям.

AMD FX-4320 появился в 2013 году как доступный четырёхъядерник в линейке FX, ориентированный на геймеров с ограниченным бюджетом. Он использовал архитектуру Piledriver, которая для своего времени предлагала неплохую многопоточную производительность по привлекательной цене. Сегодня его воспринимают иначе: он существенно уступает даже самым скромным современным процессорам по энергоэффективности и скорости в повседневных задачах. Интересно, что некоторые энтузиасты всё ещё ищут подобные FX чипы для сборок под старые игры или очень простых серверов данных, где важна цена за ядро. Однако для современных требовательных игр или любой серьёзной работы он уже совершенно не подходит — ты быстро упрёшься в его ограничения даже при веб-сёрфинге с множеством вкладок. Этот процессор грелся как печка по нынешним меркам (TDP 95 Вт!), требуя приличного кулера для стабильной работы, что добавляло шума и тепла в системный блок. По производительности его можно условно сравнить с самыми базовыми современными Celeron/Pentium или Athlon, но они при этом куда холоднее и экономичнее. Для обычного пользователя FX-4320 сегодня актуален разве что как временное решение в очень старой системе перед апгрейдом или как элемент бюджетного ПК для самых простых офисных задач. Если где-то он ещё трудится, то скорее всего там, где производительность не критична, а стоимость замены всей платформы кажется неоправданной. Проще говоря, время его ушло безвозвратно.

Сравнивая процессоры Core i5-8400H и FX-4320, можно отметить, что Core i5-8400H относится к для ноутбуков сегменту. Core i5-8400H превосходит FX-4320 благодаря современной архитектуре, обеспечивая производительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, FX-4320 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Core i5-8400H и FX-4320
с другими процессорами из сегмента Mobile

Intel Core i3-10100T

Этот четырёхъядерный процессор для сокета LGA1200, запущенный в середине 2020 года на 14 нм техпроцессе, сегодня не самый новый, но с базовой частотой 3.0 ГГц (до 3.8 ГГц в Turbo) и низким TDP 35 Вт порадует поддержкой памяти DDR4-2666 — редкость для бюджетных i3 того времени.

AMD Ryzen 7 3750H

Этот четырёхъядерный мобильный процессор Ryzen 7 3750H на архитектуре Zen+ (12 нм), представленный весной 2019 года, с базовой частотой 2.3 ГГц и TDP 35 Вт, в своё время бодро справлялся с играми и тяжёлыми задачами благодаря поддержке SMT (8 потоков) и высокой турбо-частоте до 4.0 ГГц, но сегодня его производительность заметно уступает современным мобильным чипам. Его сильные стороны — эффективное управление питанием для ноутбуков и поддержка современных технологий вроде Precision Boost, хотя высокая температура под нагрузкой была его слабым местом.

Intel Core i7-4980HQ

Этот четырёхъядерный процессор 2014 года на 22 нм техпроцессе (TDP 47 Вт) сегодня выглядит заметно устаревшим по производительности и эффективности, хотя добро покажет в старых задачах. Его уникальная фишка — встроенная быстрая память eDRAM (128 МБ), работающая как кеш L4 для ускорения графики Intel Iris Pro и операций с данными, что было редкостью для десктопных CPU того времени.

Intel Core i7-12700E

Выпущенный в середине 2022 года процессор Intel Core i7-12700E сочетает 12 гибридных ядер (8 производительных + 4 энергоэффективных) с поддержкой DDR5 и PCIe 5.0 при умеренном TDP в 65 Вт. Базируясь на архитектуре Alder Lake и технологическом процессе Intel 7, он сохраняет актуальность для требовательных задач и игр благодаря высокой производительности и современным интерфейсам.

Intel Core i7-4940MX

Этот мощный 4-ядерный Intel Core i7-4940MX (Haswell) был топовым мобильным решением начала 2014 года, способным разгоняться до 4.0 ГГц и управлять своим кулером напрямую. Однако сегодня его высокое энергопотребление (57 Вт) и устаревший 22-нм техпроцесс делают его заметно медленнее современных чипов.

Intel Core i5-10310U

Этот мобильный процессор Intel Core i5 десятого поколения с 4 ядрами и частотой до 4.4 ГГц, выпущенный в 2020 году на 14-нм техпроцессе, уже заметно устарел для современных задач, хотя его низкое энергопотребление в 15 Вт всё ещё актуально для тонких ноутбуков. Он ловко обрабатывает повседневную работу, а особенность линейки Comet Lake — поддержка как современной DDR4-2666, так и устаревшей LPDDR3 памяти для гибкости производителей.

AMD Ryzen 3 4300U

Этот мобильный процессор 2020 года на 7 нм с 4 ядрами и графикой Vega 5 всё ещё неплохо справляется с повседневными задачами в ультрабуках. Он предлагает хороший баланс производительности и энергоэффективности при типичном TDP в 15 Вт для своего класса.

Intel Core i7-10510U

Выпущенный летом 2019 года Intel Core i7-10510U, 4-ядерный процессор с низким энергопотреблением (15 Вт), базировался на устаревающем 14-нм техпроцессе и предлагал приличную производительность для ноутбуков того времени, поддерживая технологии управления предприятиями (vPro) и аппаратного шифрования.

Обсуждение Core i5-8400H и FX-4320

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.