Core i5-8365UE
vs
FX-6350

Этот i5-8365UE появился осенью 2019 года как один из последних представителей линейки Intel U-серии на архитектуре Whiskey Lake Refresh. Позиционировался он как надежная рабочая лошадка для бизнес-ноутбуков и ультрабуков среднего класса, где баланс между производительностью и автономностью критически важен. Интересно, что он получил поддержку платформенных технологий Intel vPro, что нечасто встречалось в i5 того времени и подчеркивало его корпоративную ориентацию для задач удаленного управления и безопасности.

Сегодняшние аналоги, будь то современные i5 U/P-серии или Ryzen 5 мобильные, демонстрируют заметно более высокую эффективность и многозадачность при аналогичном энергопотреблении. Его актуальность сегодня в основном сохраняется для рутинных задач: офисные приложения, браузер, видеоконференции – всё это он потянет уверенно. Однако современные игры или ресурсоемкие рабочие среды вроде тяжелого монтажа или сложного моделирования уже будут для него серьезным вызовом; интегрированная графика UHD 620, хоть и прогресс для своего времени, сейчас сильно ограничивает игровой потенциал.

По части энергопотребления и тепловыделения он был типичным 15-ваттником – компактные кулеры ультрабуков справлялись с ним адекватно под умеренной нагрузкой. Никаких экзотических систем охлаждения не требовалось, хотя под длительной многочасовой пиковой нагрузкой тепловой пакет мог стать узким местом для совсем тонких систем. Если вам нужен ноутбук исключительно для работы с документами, интернета и нетребовательных медиазадач, этот процессор все еще может быть практичным выбором в подержанном сегменте, но ожидать от него чудес или запаса на будущее не стоит – его время уверенной производительности прошло. Современные чипы при тех же задачах ощущаются куда более отзывчивыми и плавными.

Представляешь, FX-6350 вышел весной 2013 года как один из старших шестиядерников в линейке FX Vishera после флагманских восьмиядерников. AMD тогда активно продвигала многоядерность для бюджетных геймеров и энтузиастов, позиционируя его как выгодную альтернативу Intel в средней ценовой категории. Интересно, что архитектура Bulldozer/Piledriver использовала необычные модули, где пара ядер делила некоторые ресурсы — это позже стало ключевой претензией, так как иногда мешало производительности в приложениях, не оптимизированных под такую структуру. Несмотря на это, его часто брали для сборок на сокете AM3+, рассчитывая на хороший запас "потоков" за свои деньги.

Сегодня этот процессор выглядит, конечно, архаично на фоне современных Ryzen 3 или Core i3 начального уровня — даже самые скромные новые чипы ощутимо шустрее в повседневных задачах и куда экономичнее. Для игр он давно стал узким местом: в современных проектах ему явно не хватает мощи на ядро, хотя в старых или очень хорошо параллелизуемых задачах еще может показать себя. В рабочих приложениях он справится лишь с базовыми офисными задачами или легкой многопоточной обработкой, но ожидать от него скорости сегодня не стоит.

Главный его недостаток сегодня — это прожорливость и жара: 125 Вт TDP означают серьезный нагрев и требовательность к охлаждению, простой боксовый кулер часто не справлялся, заставляя вентиляторы выть. Под него нужна была хорошая башенка или даже СЖО для комфортной работы, особенно при разгоне, которым тогда увлекались многие. Сейчас его можно рассматривать разве что как очень бюджетное временное решение для нетребовательных задач на старой платформе или как объект ностальгии для тех, кто собирал первые свои "многопоточные" ПК на AMD. Для любых серьезных задач он уже давно не актуален.