Core i5-8365U
vs
GX-420MC

Этот Core i5-8365U был типичным представителем мобильных процессоров Intel начала 2019 года, заняв прочную нишу в бизнес-ноутбуках и ультрабуках среднего класса. Тогда он воспринимался как очень удачный баланс между производительностью и энергоэффективностью для повседневных задач офисных работников и студентов. Интересно, что его архитектура Whiskey Lake появилась как ответ на уязвимости Spectre/Meltdown, включая аппаратные исправления, что было важной вехой для безопасности того времени, хотя и немного сказывалось на абсолютной скорости. Часто его ставили в излишне тонкие корпуса, где он мог заметно дросселить под нагрузкой из-за недостатка охлаждения, создавая у пользователей ощущение недополученной мощности. Ретро-геймеры позднее оценили его за стабильную работу в играх конца 2000-х - начала 2010-х годов без лишнего нагрева в сравнении с более горячими собратьями.

Сегодня его место заняли куда более проворные мобильные чипы, даже бюджетные, обладающие ощутимым преимуществом в многозадачности и энергоэффективности. Сам i5-8365U сейчас смотрится скорее как усердный, но не самый быстрый работник. Он вполне тянет базовые офисные приложения, веб-серфинг и нетребовательные проекты, однако современный софт для монтажа или тяжелые таблицы уже даются ему с трудом. Для современных игр он, конечно, слабоват, если только речь не идет о самых простых или облачных сервисах. Энтузиасты его обходят стороной — он не для сборок. Что касается тепла, то всё зависело от ноутбука: в хорошо спроектированных корпусах с адекватным кулером он вел себя прилично, а вот в ультратонких моделях мог шуметь и греться при активной работе. По производительности он ощутимо проигрывает даже нынешним младшим i3 или Ryzen 3 в многопоточных сценариях, хотя в одиночных задачах разница менее критична. Если вам нужен недорогой ноутбук для самых базовых задач и вы нашли модель с хорошей сборкой и экраном, он еще может послужить, но ожидать от него чудес уже не стоит.

Лови описание этого любопытного SOC от AMD, вышедшего весной 2014 года. Тогда это был их скромный боец для встраиваемых систем и бюджетных мини-ПК типа тонких клиентов или медиацентров начального уровня, построенный на микроархитектуре Jaguar — той самой, что легла в основу игровых консолей PlayStation 4 и Xbox One, только в гораздо более скромном исполнении. Интересно, что несмотря на базовость, он нес в себе интегрированную графику AMD Radeon, что для его ниши было плюсом.

Сейчас даже самые простые современные мобильные или встраиваемые решения, не говоря уже о настольных чипах, оставляют его далеко позади в плане общей отзывчивости системы. Для игр он давно не актуален, разве что самые старые или предельно нетребовательные проекты запустятся на минималках с низким FPS. Рабочие задачи тоже сильно ограничены — офисные приложения и веб с парой вкладок еще терпимы, но что-то серьезное вроде монтажа видео или сложной графики ему не по зубам. Сборки энтузиастов его обходят стороной из-за явной недостаточности мощности.

Главное его достоинство сегодня — крайне низкое энергопотребление и пассивное охлаждение. Он почти не греется и не требует вентилятора, что делает его тихим и неприхотливым решением для специфических задач. Если нужно оживить старый промышленный терминал, собрать простенький файловый сервер для дома или медиацентр под воспроизведение Full HD видео (но не 4K!), он еще может послужить. Просто понимай его пределы: это чип для крайне узких, не требовательных к производительности сценариев, где тишина и малый расход электроэнергии важнее скорости. Современные аналоги на голову мощнее даже в своем классе энергоэффективности.