Core i5-8365U
vs
FX-8370E

Этот Core i5-8365U был типичным представителем мобильных процессоров Intel начала 2019 года, заняв прочную нишу в бизнес-ноутбуках и ультрабуках среднего класса. Тогда он воспринимался как очень удачный баланс между производительностью и энергоэффективностью для повседневных задач офисных работников и студентов. Интересно, что его архитектура Whiskey Lake появилась как ответ на уязвимости Spectre/Meltdown, включая аппаратные исправления, что было важной вехой для безопасности того времени, хотя и немного сказывалось на абсолютной скорости. Часто его ставили в излишне тонкие корпуса, где он мог заметно дросселить под нагрузкой из-за недостатка охлаждения, создавая у пользователей ощущение недополученной мощности. Ретро-геймеры позднее оценили его за стабильную работу в играх конца 2000-х - начала 2010-х годов без лишнего нагрева в сравнении с более горячими собратьями.

Сегодня его место заняли куда более проворные мобильные чипы, даже бюджетные, обладающие ощутимым преимуществом в многозадачности и энергоэффективности. Сам i5-8365U сейчас смотрится скорее как усердный, но не самый быстрый работник. Он вполне тянет базовые офисные приложения, веб-серфинг и нетребовательные проекты, однако современный софт для монтажа или тяжелые таблицы уже даются ему с трудом. Для современных игр он, конечно, слабоват, если только речь не идет о самых простых или облачных сервисах. Энтузиасты его обходят стороной — он не для сборок. Что касается тепла, то всё зависело от ноутбука: в хорошо спроектированных корпусах с адекватным кулером он вел себя прилично, а вот в ультратонких моделях мог шуметь и греться при активной работе. По производительности он ощутимо проигрывает даже нынешним младшим i3 или Ryzen 3 в многопоточных сценариях, хотя в одиночных задачах разница менее критична. Если вам нужен недорогой ноутбук для самых базовых задач и вы нашли модель с хорошей сборкой и экраном, он еще может послужить, но ожидать от него чудес уже не стоит.

Выпущенный в разгар господства процессоров Intel в 2014 году, FX-8370E позиционировался AMD как более энергоэффективная версия своих восьмиядерных решений на платформе AM3+. Он был ответом для тех, кто хотел много потоков от AMD за разумные деньги, но опасался прожорливости и тепловыделения его старших братьев серии FX с TDP 125W. По сути, это был "умеренный" флагман для бюджетных геймерских и мультимедийных сборок того времени, где важна была видимая многоядерность.

Архитектура Bulldozer/Piledriver, лежащая в его основе, имела спорную репутацию из-за концепции "модулей" вместо полноценных ядер и невысокой производительности на ядро. Сегодня FX-8370E находит свою нишу в основном у энтузиастов ретро-гейминга, создающих недорогие системы для игр эпохи конца 2000-х - начала 2010-х, где его восемь потоков могут быть кстати без больших затрат. Хотя он формально многопоточен, разница в производительности с современными бюджетными процессорами даже на базе Ryzen колоссальна – последние эффективнее на порядок в любых задачах благодаря кардинально лучшей архитектуре.

Для современных игр и ресурсоемких рабочих задач типа рендеринга или кодирования видео он уже явно не подходит, просто не тянет. Его энергопотребление по современным меркам все еще высокое, хотя и ниже стандартных FX. Охлаждение ему требуется серьезное башенного типа, но сверхмощную и дорогую систему ставить не обязательно – достаточно добротного бюджетника или арктической башни среднего класса.

Сейчас его можно рассматривать разве что как сверхбюджетный вариант для очень специфичных задач, например, простенького файлового сервера или второй машины для старых проектов. По сути, он стал своеобразным реликтом эпохи гонки мегагерц и ядер при скромной реальной эффективности. Время явно не пощадило эту платформу, и сейчас он выглядит скорее курьезом, чем практичным выбором. Если рядом стоит современный бюджетник Ryzen или Core i3, разница в скорости и отзывчивости системы будет ощущаться невооруженным глазом.