Core i5-8365U
vs
Core i9-9940X

Этот Core i5-8365U был типичным представителем мобильных процессоров Intel начала 2019 года, заняв прочную нишу в бизнес-ноутбуках и ультрабуках среднего класса. Тогда он воспринимался как очень удачный баланс между производительностью и энергоэффективностью для повседневных задач офисных работников и студентов. Интересно, что его архитектура Whiskey Lake появилась как ответ на уязвимости Spectre/Meltdown, включая аппаратные исправления, что было важной вехой для безопасности того времени, хотя и немного сказывалось на абсолютной скорости. Часто его ставили в излишне тонкие корпуса, где он мог заметно дросселить под нагрузкой из-за недостатка охлаждения, создавая у пользователей ощущение недополученной мощности. Ретро-геймеры позднее оценили его за стабильную работу в играх конца 2000-х - начала 2010-х годов без лишнего нагрева в сравнении с более горячими собратьями.

Сегодня его место заняли куда более проворные мобильные чипы, даже бюджетные, обладающие ощутимым преимуществом в многозадачности и энергоэффективности. Сам i5-8365U сейчас смотрится скорее как усердный, но не самый быстрый работник. Он вполне тянет базовые офисные приложения, веб-серфинг и нетребовательные проекты, однако современный софт для монтажа или тяжелые таблицы уже даются ему с трудом. Для современных игр он, конечно, слабоват, если только речь не идет о самых простых или облачных сервисах. Энтузиасты его обходят стороной — он не для сборок. Что касается тепла, то всё зависело от ноутбука: в хорошо спроектированных корпусах с адекватным кулером он вел себя прилично, а вот в ультратонких моделях мог шуметь и греться при активной работе. По производительности он ощутимо проигрывает даже нынешним младшим i3 или Ryzen 3 в многопоточных сценариях, хотя в одиночных задачах разница менее критична. Если вам нужен недорогой ноутбук для самых базовых задач и вы нашли модель с хорошей сборкой и экраном, он еще может послужить, но ожидать от него чудес уже не стоит.

Этот Core i9-9940X был топовой моделью для энтузиастов осенью 2018 года, венчая линейку Skylake-X на платформе LGA2066. Тогда он олицетворял мощь для требовательных рабочих задач и тех, кому мало обычных десктопных процессоров. Четырнадцать ядер и поддержка многопоточной обработки давали ему внушительный потенциал в рендеринге, программировании и сложных вычислениях, хотя его цена была ощутимым барьером для многих. Архитектура Skylake-X имела особенности: подковерное распределение ядер по кристаллу иногда вызывало локальный перегрев отдельных ядер при экстремальных нагрузках, что требовало действительно качественного охлаждения.

Сегодня его позиции сильно пошатнулись. Новые поколения Ryzen и Core i9 на обычных сокетах предлагают сравнимую или лучшую многопоточную производительность при заметно меньшем энергопотреблении и более доступных ценах. Для современных игр он часто избыточен и даже слегка уступает более свежим чипам с меньшим числом, но более быстрых ядер. Однако в специфичных профессиональных сценариях, хорошо распараллеливаемых на много потоков и не требующих новейших инструкций, он еще может неплохо справляться.

Его главный камень преткновения сейчас – сочетание аппетита к энергии и тепловыделения. Этот процессор буквально греет комнату под нагрузкой, требуя массивного башенного кулера или производительной СВО. Кормить его придется мощным блоком питания. Актуальность сейчас сугубо ограниченная: он может быть бюджетным апгрейдом для существующей платформы X299, если найти его дешево, или временным решением для специфичных многопоточных задач без требований к новейшей производительности на ядро. Но для новых сборок рассматривать его нет смысла – современные решения эффективнее и практичнее во всем. Он стал реликвией эпохи HEDT, когда экстремальная производительность требовала экстремальных же затрат и инженерных решений.