Core i5-8365U vs Core i9-12900 [15 тестов в 3 бенчмарках]

Core i5-8365U
vs
Core i9-12900

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core i5-8365U vs Core i9-12900

Основные характеристики ядер Core i5-8365U Core i9-12900
Количество производительных ядер48
Потоков производительных ядер816
Базовая частота P-ядер1.6 ГГц2.4 ГГц
Турбо-частота P-ядер4.1 ГГц5.1 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingЕсть
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512
Поддержка AVX-512Есть
Технология автоматического бустаIntel Turbo Boost Max 3.0
Техпроцесс и архитектура Core i5-8365U Core i9-12900
Техпроцесс14 нм10 нм
Название техпроцесса14nm++Intel 7
Сегмент процессораMobileMainstream Desktop
Кэш Core i5-8365U Core i9-12900
Кэш L164 KB/core КБ
Кэш L20.256 МБ2 МБ
Кэш L36 МБ30 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i5-8365U Core i9-12900
TDP15 Вт65 Вт
Максимальный TDP25 Вт
Минимальный TDP10 Вт
Максимальная температура100 °C
Память Core i5-8365U Core i9-12900
Тип памятиDDR4 / LPDDR3DDR4, DDR5
Скорости памятиDDR4-2400, LPDDR3-2133 МГцDDR4-3200, DDR5-4800 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем32 ГБ125 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMЕсть
Графика (iGPU) Core i5-8365U Core i9-12900
Интегрированная графикаЕсть
Модель iGPUIntel UHD Graphics 620Intel UHD Graphics 770
Разгон и совместимость Core i5-8365U Core i9-12900
Разблокированный множительНет
Тип сокетаFCBGA1528LGA 1700
PCIe и интерфейсы Core i5-8365U Core i9-12900
Версия PCIe3.05.0
Безопасность Core i5-8365U Core i9-12900
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core i5-8365U Core i9-12900
Дата выхода01.01.201901.01.2022

В среднем Core i9-12900 опережает Core i5-8365U на 86% в однопоточных и в 4,6 раза в многопоточных тестах

Geekbench Core i5-8365U Core i9-12900
Geekbench 3 Multi-Core
13105 points
64246 points +390,24%
Geekbench 3 Single-Core
3726 points
6790 points +82,23%
Geekbench 4 Multi-Core
13888 points
61279 points +341,24%
Geekbench 4 Single-Core
4788 points
8328 points +73,93%
Geekbench 5 Multi-Core
3190 points
14448 points +352,92%
Geekbench 5 Single-Core
1023 points
1938 points +89,44%
Geekbench 6 Multi-Core
3356 points
13870 points +313,29%
Geekbench 6 Single-Core
1321 points
2623 points +98,56%
3DMark Core i5-8365U Core i9-12900
3DMark 1 Core
574 points
1070 points +86,41%
3DMark 2 Cores
929 points
2075 points +123,36%
3DMark 4 Cores
1335 points
4026 points +201,57%
3DMark 8 Cores
1587 points
7479 points +371,27%
3DMark 16 Cores
1622 points
9825 points +505,73%
3DMark Max Cores
1658 points
11374 points +586,01%
CPU-Z Core i5-8365U Core i9-12900
CPU-Z Multi Thread
1806.0 points
9724.0 points +438,43%

Описание процессоров
Core i5-8365U
и
Core i9-12900

Этот Core i5-8365U был типичным представителем мобильных процессоров Intel начала 2019 года, заняв прочную нишу в бизнес-ноутбуках и ультрабуках среднего класса. Тогда он воспринимался как очень удачный баланс между производительностью и энергоэффективностью для повседневных задач офисных работников и студентов. Интересно, что его архитектура Whiskey Lake появилась как ответ на уязвимости Spectre/Meltdown, включая аппаратные исправления, что было важной вехой для безопасности того времени, хотя и немного сказывалось на абсолютной скорости. Часто его ставили в излишне тонкие корпуса, где он мог заметно дросселить под нагрузкой из-за недостатка охлаждения, создавая у пользователей ощущение недополученной мощности. Ретро-геймеры позднее оценили его за стабильную работу в играх конца 2000-х - начала 2010-х годов без лишнего нагрева в сравнении с более горячими собратьями.

Сегодня его место заняли куда более проворные мобильные чипы, даже бюджетные, обладающие ощутимым преимуществом в многозадачности и энергоэффективности. Сам i5-8365U сейчас смотрится скорее как усердный, но не самый быстрый работник. Он вполне тянет базовые офисные приложения, веб-серфинг и нетребовательные проекты, однако современный софт для монтажа или тяжелые таблицы уже даются ему с трудом. Для современных игр он, конечно, слабоват, если только речь не идет о самых простых или облачных сервисах. Энтузиасты его обходят стороной — он не для сборок. Что касается тепла, то всё зависело от ноутбука: в хорошо спроектированных корпусах с адекватным кулером он вел себя прилично, а вот в ультратонких моделях мог шуметь и греться при активной работе. По производительности он ощутимо проигрывает даже нынешним младшим i3 или Ryzen 3 в многопоточных сценариях, хотя в одиночных задачах разница менее критична. Если вам нужен недорогой ноутбук для самых базовых задач и вы нашли модель с хорошей сборкой и экраном, он еще может послужить, но ожидать от него чудес уже не стоит.

Этот Intel Core i9-12900K был настоящим прорывом конца 2021 года (релиз ближе к январю 2022), возглавив линейку Alder Lake как флагман для требовательных геймеров и профессионалов. Его гибридная архитектура из производительных и энергоэффективных ядер тогда казалась смелым экспериментом Intel, вызывая споры об оптимизации софта под такую конструкцию. Сегодня его ставили бы в один ряд с топовыми процессорами AMD Ryzen того же поколения по общей производительности, хотя некоторые задачи он решал заметно шустрее за счёт высоких частот.

Современные игры на нём всё ещё летают на ультра-настройках в связке с хорошей видеокартой, а для большинства рабочих задач — от монтажа до программирования — мощности предостаточно. Однако энтузиасты, собирающие самые быстрые системы, уже смотрят на более новые поколения. Будь моя воля, я бы сейчас учитывал его прожорливость: под нагрузкой он потребляет немало энергии и ощутимо нагревается, требуя серьёзного башенного кулера или СЖО среднего класса для стабильной работы. Хотя он и уступает самым свежим камням в многопоточной работе примерно на 15-20%, для подавляющего большинства пользователей это остаётся мощным и актуальным решением, особенно если найдёшь его по привлекательной цене. Просто будь готов к капризному тепловыделению.

Сравнивая процессоры Core i5-8365U и Core i9-12900, можно отметить, что Core i5-8365U относится к портативного сегменту. Core i5-8365U уступает Core i9-12900 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Core i9-12900 остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.

Сравнение
Core i5-8365U и Core i9-12900
с другими процессорами из сегмента Mobile

Intel Core i7-8565U

Представленный в 2018 году четырехъядерный процессор Intel Core i7-8565U, созданный по 14-нм техпроцессу с TDP 15 Вт, уже заметно уступает современным моделям по производительности. Он предлагает базовую частоту около 1.8 ГГц (с турбо до 4.6 ГГц) и ключевую особенность платформы Whiskey Lake — интегрированную аппаратную защиту от уязвимостей Spectre и Meltdown.

Intel Core Ultra 5 238V

Этот шустрый новичок Intel Core Ultra 5 238V на архитектуре Lunar Lake пока не морально устарел благодаря передовому 20A техпроцессу и гибридным ядрам с частотой до 4.8 ГГц на сокете LGA1851, а его редкая фишка — встроенный NPU для задач ИИ при умеренном TDP около 28 Вт.

AMD Ryzen 7 2700U

Этот мобильный чип 2017 года с 4 ядрами и графикой Vega 10 уже выглядит скромно на фоне современных APU, хотя его неплохая для времени многопоточная производительность и низкий TDP в 15 Вт всё ещё могут пригодиться в повседневных задачах. Он создан по 14-нм техпроцессу и работает на базовой частоте 2.2 ГГц.

Intel Core i7-8550U

Этот четырёхъядерный процессор (8 потоков) с базовой частотой 1.8 ГГц на 14 нм техпроцессе и TDP 15 Вт, выпущенный в конце лета 2017 года, стал первым U-процессором Intel с четырьмя ядрами, обеспечивая заметный прирост многопоточности для ультрабуков, но сейчас он заметно устаревает по сравнению с более новыми поколениями.

Intel Core i7-4712MQ

Выпущенный весной 2014 года четырехъядерный Intel Core i7-4712MQ (4 ядра/8 потоков, до 3.3 ГГц) на архитектуре Ivy Bridge-E и сокете PGA946, хотя и сохраняет приличную производительность для базовых задач, заметно уступает современным чипам по скорости и энергоэффективности (техпроцесс 22 нм, TDP 37 Вт), выделяясь интегрированным кристаллом PCH для контроллеров платформы.

AMD Ryzen 7 Pro 2700U

Этот 4-ядерный мобильный процессор AMD на 14 нм техпроцессе (TDP 15 Вт), выпущенный в апреле 2018 года, уже заметно устарел, хотя для своих задач он по-прежнему может показать довольно приличную производительность и отличается корпоративными функциями безопасности вроде GuardMI и аппаратной виртуализации с шифрованием (SEV).

Intel Core i7-3820QM

Этот четырёхъядерный мобильный процессор Ivy Bridge на 22 нм, выпущенный в далёком 2012 году, покорил тогда частотой до 3.7 ГГц (Turbo Boost) при TDP 45 Вт и привнёс аппаратную виртуализацию VT-d/TXT, хотя по нынешним меркам его производительность выглядит скромной, но он всё ещё неплохо держит базовые задачи.

Intel Core i7-4750HQ

Выпущенный в 2013 году, четырёхъядерный Core i7-4750HQ на 22 нм (2.0-3.2 ГГц, TDP 47 Вт) для ноутбуков сейчас давненько морально устарел, хоть и был весьма шустрым для своего времени. Примечателен он был неслабой интегрированной графикой Iris Pro 5200 благодаря уникальному для десктопных CPU кэшу Crystal Well (128 МБ eDRAM), хотя и грелся порядочно.

Обсуждение Core i5-8365U и Core i9-12900

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.