Core i5-8300H
vs
Sempron 3600+

Этот Intel Core i5-8300H был весьма популярным мобильным процессором в массовых игровых ноутбуках примерно с середины 2018 года. Позиционировался как золотая середина для геймеров, не готовых платить за топовые i7, но желавших чего-то ощутимо мощнее базовых решений – настоящий энергичный работяга своего времени. Интересно, что нередко он работал на пределе своих возможностей по частоте в турбо-режиме под нагрузкой, что вкупе с общей "горячностью" чипов Coffee Lake-H часто выливалось в перегрев и троттлинг в тонких корпусах, превращая некоторые ноутбуки в подобие мини-печи.

Сегодня он, конечно, заметно отстает от современных мобильных i5 и тем более Ryzen 5 по общей производительности и особенно по энергоэффективности. В новых требовательных играх он уже частенько становится узким местом, особенно если партнером стоит мощная видеокарта последних поколений. Для рабочих задач вроде тяжелого монтажа или сложной 3D-визуализации он тоже явно не фонтан – современные решения ощутимо шустрее и в многопотоке, и в одиночных операциях.

Однако для повседневного использования, офисных приложений, веб-серфинга, нетребовательных проектов или старых игр он все еще вполне пригоден. Главное условие его комфортной работы сейчас – хорошая система охлаждения в самом ноутбуке; без нее он быстро упирается в температурный лимит и сбрасывает частоты. Если охлаждение справляется, а задачи скромны, этот старый кофейный боец сможет послужить верой и правдой еще какое-то время, особенно в роли второго компьютера или машины для учебы. Просто не ждите от него чудес в современных AAA-хитах или ресурсоемких рабочих средах.

Этот Sempron 3600+ появился на закате эры одноядерных процессоров AMD в 2009 году, позиционируясь как самый доступный вариант для офисных машинок и нетребовательных домашних ПК. Он использовал давнюю архитектуру K8, но на более тонком 65нм техпроцессе по сравнению с предшественниками. Интересно, что его рейтинг "3600+" был скорее маркетинговым наследием прошлого — по факту он ощутимо уступал по производительности более старым Athlon 64 с таким же рейтингом из-за урезанного вдвое кэша L2 (всего 256 КБ).

Сегодня рядом с любым современным чипом, даже самым бюджетным Celeron или Athlon, он выглядит архаично — разница в многозадачности и скорости выполнения элементарных действий просто колоссальна. Для серьезных рабочих задач или современных игр он давно непригоден. Его актуальность сохранилась лишь в нише ретро-гейминга под Windows XP или как основа для крайне нетребовательных задач под легким Linux, типа медиацентра старого формата или простейшего файлового сервера.

Тепловыделение у него было скромное даже по меркам того времени — около 45 Вт, поэтому с ним справлялся самый простой боксовый кулер без нареканий на шум или перегрев. Сейчас его ценят энтузиасты за доступность на вторичке и способность оживить платформу Socket AM2/AM2+ для путешествий в нулевые. Это был последний вздох эпохи Socket 939/AM2 в бюджетном сегменте перед приходом многоядерных Phenom II и Athlon II. Он напоминает о времени, когда слово «бюджетный» еще означало возможность собрать рабочий ПК за совсем небольшие деньги.