Core i5-8300H
vs
Pentium 4 1.60Ghz

Этот Intel Core i5-8300H был весьма популярным мобильным процессором в массовых игровых ноутбуках примерно с середины 2018 года. Позиционировался как золотая середина для геймеров, не готовых платить за топовые i7, но желавших чего-то ощутимо мощнее базовых решений – настоящий энергичный работяга своего времени. Интересно, что нередко он работал на пределе своих возможностей по частоте в турбо-режиме под нагрузкой, что вкупе с общей "горячностью" чипов Coffee Lake-H часто выливалось в перегрев и троттлинг в тонких корпусах, превращая некоторые ноутбуки в подобие мини-печи.

Сегодня он, конечно, заметно отстает от современных мобильных i5 и тем более Ryzen 5 по общей производительности и особенно по энергоэффективности. В новых требовательных играх он уже частенько становится узким местом, особенно если партнером стоит мощная видеокарта последних поколений. Для рабочих задач вроде тяжелого монтажа или сложной 3D-визуализации он тоже явно не фонтан – современные решения ощутимо шустрее и в многопотоке, и в одиночных операциях.

Однако для повседневного использования, офисных приложений, веб-серфинга, нетребовательных проектов или старых игр он все еще вполне пригоден. Главное условие его комфортной работы сейчас – хорошая система охлаждения в самом ноутбуке; без нее он быстро упирается в температурный лимит и сбрасывает частоты. Если охлаждение справляется, а задачи скромны, этот старый кофейный боец сможет послужить верой и правдой еще какое-то время, особенно в роли второго компьютера или машины для учебы. Просто не ждите от него чудес в современных AAA-хитах или ресурсоемких рабочих средах.

Pentium 4 на 1.6 ГГц конца эпохи NetBurst в 2009 году был уже глубоким аутсайдером, скорее остатком былой линейки, чем актуальным предложением от Intel. Он позиционировался тогда как предельно бюджетное решение для самых непритязательных задач – офисной работы или сёрфинга в интернете на готовых ПК начального уровня. Архитектура с её длинным конвейером, требовавшая очень высоких тактовых частот для приемлемой производительности, к тому времени полностью исчерпала себя, а этот частотный вариант был одним из самых слабых в семействе. Его даже базовые приложения могли нагрузить под завязку, не говоря о чём-то серьёзном.

Сегодня этот чип выглядит как артефакт далёкой эпохи. Любая современная бюджетная система, даже на базе маломощных мобильных чипов или интегрированных решений, обходит его с колоссальным отрывом не по гигагерцам, а по реальной отзывчивости системы и способности справляться с современными фоновыми задачами. Его актуальность стремится к нулю: он не потянет ОС новее Windows XP, браузеры современного стандарта или игры последних полутора десятилетий. Разве что энтузиасты могут поэкспериментировать с ним в ретро-сборках под Windows 98/XP для запуска старых игр, но и там более шустрые процессоры эпохи вроде Pentium III Tualatin или Athlon XP будут предпочтительнее.

Главной его физической особенностью было прожорливое энергопотребление и сильный нагрев даже при скромной для Pentium 4 частоте – он требовал серьёзного кулера и хорошего вентилирования корпуса, иначе риск перегрева был высок. По сути, для выполнения простейших задач он тратил энергии столько же, сколько современные чипы под сложные операции. Сравнивать его производительность с чем-либо современным бессмысленно – он значительно слабее любого, даже самого простого процессора последних лет, отставая на порядки по эффективности. Его удел сегодня – коллекция, музейный экспонат или редкая замена в доживающем своё веку старом системнике. Чаще всего он напоминает о времени, когда мегагерцы не равнялись производительности, и служит уроком инженерных решений, зашедших в тупик.