Core i5-8300H
vs
Core i9-11900T

Этот Intel Core i5-8300H был весьма популярным мобильным процессором в массовых игровых ноутбуках примерно с середины 2018 года. Позиционировался как золотая середина для геймеров, не готовых платить за топовые i7, но желавших чего-то ощутимо мощнее базовых решений – настоящий энергичный работяга своего времени. Интересно, что нередко он работал на пределе своих возможностей по частоте в турбо-режиме под нагрузкой, что вкупе с общей "горячностью" чипов Coffee Lake-H часто выливалось в перегрев и троттлинг в тонких корпусах, превращая некоторые ноутбуки в подобие мини-печи.

Сегодня он, конечно, заметно отстает от современных мобильных i5 и тем более Ryzen 5 по общей производительности и особенно по энергоэффективности. В новых требовательных играх он уже частенько становится узким местом, особенно если партнером стоит мощная видеокарта последних поколений. Для рабочих задач вроде тяжелого монтажа или сложной 3D-визуализации он тоже явно не фонтан – современные решения ощутимо шустрее и в многопотоке, и в одиночных операциях.

Однако для повседневного использования, офисных приложений, веб-серфинга, нетребовательных проектов или старых игр он все еще вполне пригоден. Главное условие его комфортной работы сейчас – хорошая система охлаждения в самом ноутбуке; без нее он быстро упирается в температурный лимит и сбрасывает частоты. Если охлаждение справляется, а задачи скромны, этот старый кофейный боец сможет послужить верой и правдой еще какое-то время, особенно в роли второго компьютера или машины для учебы. Просто не ждите от него чудес в современных AAA-хитах или ресурсоемких рабочих средах.

Этот Intel Core i9-11900T – занятный представитель топовой линейки Core i9, дебютировавший весной 2021 года. Он родился в эпоху Rocket Lake-S, когда Intel всё ещё боролась за каждый гигагерц на старом 14-нм техпроцессе, а конкуренты уже вовсю использовали более тонкие нормы. Главная его особенность и одновременно парадокс – буква "T" в названии, указывающая на экстремально низкое энергопотребление всего в 35 Вт при сохранении флагманского на тот момент статуса и 8 ядер с поддержкой Hyper-Threading. По сути, Intel попыталась запихнуть максимальную вычислительную мощь линейки i9 в формат, типичный для скромных офисных ПК или компактных мультимедийных систем. Для пользователей, которым нужен был солидный запас производительности для рабочих задач (рендеринг, кодирование, виртуализация) в системах с ограниченным охлаждением или требованием к тишине и энергоэффективности, он был уникальным предложением.

Хитрая затея Intel имела последствия: чтобы уложиться в жёсткие рамки TDP, процессор серьёзно ограничивал тактовые частоты, особенно при полной загрузке всех ядер. Его нетурбированная многопоточная производительность ощутимо отставала от более прожорливых собратьев i9 той же генерации, хотя в однопоточной работе мог приближаться к ним ближе. Для игр он уже тогда был не лучшим выбором по сравнению с обычными i9 или топовыми i7, а сегодня этот разрыв только вырос – современные Core i5 среднего класса легко его обходят в играх.

Актуален ли он сейчас? Для современных требовательных игр или тяжёлых рабочих нагрузок, требующих максимума от CPU – уже нет. Однако его тихий и спокойный характер (обычному боксовому кулеру он не проблема) и приличная многопоточная производительность (хоть и уступающая современным бюджетным вариантам) делают его вполне жизнеспособным вариантом для специфичных задач. Он может послужить основой для очень тихой и энергоэффективной рабочей станции начального уровня, для медиацентра, которому иногда нужна серьёзная мощность, или для компактных систем, где физически не поместить мощное охлаждение для прожорливых процессоров. Это скорее интересный исторический компромисс Intel, чем актуальный чемпион производительности.