Core i5-8279U
vs
Core i9-11900T

Этот Core i5-8279U вышел летом 2019 года как крепкий середняк для современных тогда бизнес-ноутбуков и универсальных ультрабуков. Он базировался на обновлённой Coffee Lake архитектуре и примечателен встроенной графикой Iris Plus 655 – редкостью для i5 того времени, обычно довольствовавшихся скромными UHD-решениями. Его позиционировали для тех, кому нужна была заметно лучшая графика без переплаты за i7 и дискретную видеокарту.

По тепловыделению он был довольно капризным для U-серии, требуя эффективного охлаждения даже под обычной нагрузкой; чистые вентиляторы и хорошая термопаста были обязательны для стабильной работы. Сегодня на фоне новых чипов, даже бюджетных, он выглядит скромнее – современные i3 или Ryzen 3 в мобильном сегменте часто предлагают лучшую энергоэффективность и более отзывчивую работу в повседневных задачах.

Для современных игр он уже не тянет, но базовые рабочие приложения типа офисных пакетов или браузеров обрабатывает уверенно; его Iris Plus ещё способна запустить старые или нетребовательные проекты на низких настройках. В сборках энтузиастов особого интереса не представляет, оставаясь чисто мобильным решением своего времени. В целом, это был уверенный середняк с приятным бонусом в виде неплохой встроенной графики, но сейчас его актуальность ограничена нетребовательными задачами в ультрабуках второго эшелона.

Этот Intel Core i9-11900T – занятный представитель топовой линейки Core i9, дебютировавший весной 2021 года. Он родился в эпоху Rocket Lake-S, когда Intel всё ещё боролась за каждый гигагерц на старом 14-нм техпроцессе, а конкуренты уже вовсю использовали более тонкие нормы. Главная его особенность и одновременно парадокс – буква "T" в названии, указывающая на экстремально низкое энергопотребление всего в 35 Вт при сохранении флагманского на тот момент статуса и 8 ядер с поддержкой Hyper-Threading. По сути, Intel попыталась запихнуть максимальную вычислительную мощь линейки i9 в формат, типичный для скромных офисных ПК или компактных мультимедийных систем. Для пользователей, которым нужен был солидный запас производительности для рабочих задач (рендеринг, кодирование, виртуализация) в системах с ограниченным охлаждением или требованием к тишине и энергоэффективности, он был уникальным предложением.

Хитрая затея Intel имела последствия: чтобы уложиться в жёсткие рамки TDP, процессор серьёзно ограничивал тактовые частоты, особенно при полной загрузке всех ядер. Его нетурбированная многопоточная производительность ощутимо отставала от более прожорливых собратьев i9 той же генерации, хотя в однопоточной работе мог приближаться к ним ближе. Для игр он уже тогда был не лучшим выбором по сравнению с обычными i9 или топовыми i7, а сегодня этот разрыв только вырос – современные Core i5 среднего класса легко его обходят в играх.

Актуален ли он сейчас? Для современных требовательных игр или тяжёлых рабочих нагрузок, требующих максимума от CPU – уже нет. Однако его тихий и спокойный характер (обычному боксовому кулеру он не проблема) и приличная многопоточная производительность (хоть и уступающая современным бюджетным вариантам) делают его вполне жизнеспособным вариантом для специфичных задач. Он может послужить основой для очень тихой и энергоэффективной рабочей станции начального уровня, для медиацентра, которому иногда нужна серьёзная мощность, или для компактных систем, где физически не поместить мощное охлаждение для прожорливых процессоров. Это скорее интересный исторический компромисс Intel, чем актуальный чемпион производительности.