Core i7-8557U
vs
Core i9-11900T

Этот Intel Core i7-8557U вышел осенью 2019 года как флагманский чип для тонких и легких ультрабуков премиум-класса. Тогда он олицетворял баланс мощности и энергоэффективности в компактных корпусах, особенно в моделях типа MacBook Pro 13". Хотя позиционировался как 15-ваттный, реальное энергопотребление под нагрузкой могло достигать 28 Вт, что создавало сложности для систем охлажения в сверхтонких ноутбуках – частенько наблюдался троттлинг при длительной работе.

По сегодняшним меркам он ощутимо сдал позиции. Современные мобильные процессоры, даже среднего сегмента, предлагают заметно лучшую многопоточную производительность и куда эффективнее управляют энергией. Для игр его встроенная графика Iris Plus G7 уже явно слабовата, разве что для совсем старых проектов или минимальных настроек. Однако для базовых задач вроде веб-серфинга, офисных программ или потокового видео он еще вполне годен, если система охлаждения исправна и не забита пылью.

Нужно понимать его аппетиты: даже для U-серии он был достаточно "прожорливым" под нагрузкой, требуя качественного охлаждения, которое не всегда могли обеспечить самые тонкие устройства – отсюда и его репутация "горячего" чипа в компактных корпусах. Сегодня его скорее рассматривать как адекватный вариант для нетребовательной офисной или учебной машины, но от современных многопоточных задач или игр он уже явно отстает. Если ноутбук хорошо спроектирован и охлажден, он еще послужит верой и правдой для базовых нужд.

Этот Intel Core i9-11900T – занятный представитель топовой линейки Core i9, дебютировавший весной 2021 года. Он родился в эпоху Rocket Lake-S, когда Intel всё ещё боролась за каждый гигагерц на старом 14-нм техпроцессе, а конкуренты уже вовсю использовали более тонкие нормы. Главная его особенность и одновременно парадокс – буква "T" в названии, указывающая на экстремально низкое энергопотребление всего в 35 Вт при сохранении флагманского на тот момент статуса и 8 ядер с поддержкой Hyper-Threading. По сути, Intel попыталась запихнуть максимальную вычислительную мощь линейки i9 в формат, типичный для скромных офисных ПК или компактных мультимедийных систем. Для пользователей, которым нужен был солидный запас производительности для рабочих задач (рендеринг, кодирование, виртуализация) в системах с ограниченным охлаждением или требованием к тишине и энергоэффективности, он был уникальным предложением.

Хитрая затея Intel имела последствия: чтобы уложиться в жёсткие рамки TDP, процессор серьёзно ограничивал тактовые частоты, особенно при полной загрузке всех ядер. Его нетурбированная многопоточная производительность ощутимо отставала от более прожорливых собратьев i9 той же генерации, хотя в однопоточной работе мог приближаться к ним ближе. Для игр он уже тогда был не лучшим выбором по сравнению с обычными i9 или топовыми i7, а сегодня этот разрыв только вырос – современные Core i5 среднего класса легко его обходят в играх.

Актуален ли он сейчас? Для современных требовательных игр или тяжёлых рабочих нагрузок, требующих максимума от CPU – уже нет. Однако его тихий и спокойный характер (обычному боксовому кулеру он не проблема) и приличная многопоточная производительность (хоть и уступающая современным бюджетным вариантам) делают его вполне жизнеспособным вариантом для специфичных задач. Он может послужить основой для очень тихой и энергоэффективной рабочей станции начального уровня, для медиацентра, которому иногда нужна серьёзная мощность, или для компактных систем, где физически не поместить мощное охлаждение для прожорливых процессоров. Это скорее интересный исторический компромисс Intel, чем актуальный чемпион производительности.