Core i5-8269U
vs
Xeon E5-4627 v4

Этот мобильный процессор Core i5-8269U вышел весной 2021 года в непростой период для рынка, позиционируясь как твердый середняк для бизнес-ноутбуков и премиальных ультрабуков. Интересно, что для своего класса i5 он получил довольно мощную интегрированную графику Iris Plus — нехарактерное решение, обычно зарезервированное для более дорогих линеек. Хотя его производительность была вполне достаточна тогда для повседневных задач и нетребовательных игр на встроенном видеоядре, сегодня он заметно отстает от новых поколений не столько в чистой скорости простых операций, сколько в эффективности и поддержке современных технологий энергосбережения и скоростных шин. Для игр он уже малопригоден, кроме самых старых проектов на низких настройках, но для офисной работы, интернета и легкого монтажа видео справится вполне уверенно, хотя и без запаса на будущее.

Энергопотребление у него умеренное по меркам того времени, но требовало качественной системы охлаждения в тонком корпусе — в плохо продуманных ноутбуках он мог ощутимо нагреваться и шуметь под нагрузкой. Сейчас его можно рассматривать исключительно как вариант для покупки б/у ноутбука по очень привлекательной цене, где важна базовая надежность и производительность выше уровня базовых Celeron/Pentium. Поставить его в новую сборку смысла нет, а вот как сердце подержанного рабочего инструмента он еще может послужить пару лет, плавно выполняя рутину. Главное — убедиться в хорошем состоянии ноутбука и эффективности его системы охлаждения.

Этот Xeon E5-4627 v4 — типичный представитель серверного семейства Broadwell-EP, дебютировавшего весной 2017 года. Он занимал среднюю нишу в линейке E5-4600 v4, рассчитанной на плотные многопроцессорные серверы корпораций и ЦОД. Тогда его главным козырем были 10 ядер и поддержка Hyper-Threading при вполне доступном для сегмента TDP в 135 Вт, что для администраторов означало хороший баланс плотности вычислительных ресурсов и энергоэффективности на стойку. Интересно, что он полностью лишен встроенной графики, что для сервера абсолютно нормально, но делает его непригодным для систем без дискретной видеокарты. Хотя архитектура Broadwell сама по себе была неплохим шагом вперед от Haswell, этот конкретный Xeon из-за умеренных тактовых частот не стал звездой даже в своем поколении, оставаясь скорее рабочей лошадкой для виртуализации или баз данных.

Сегодня, конечно, он заметно уступает даже скромным современным Xeon Scalable или Ryzen Threadripper как по IPC (количеству операций за такт), так и по поддержке новых инструкций, скоростной памяти DDR4 и, главное, по количеству быстрых линий PCIe для современного накопительного и сетевого оборудования. Его актуальность сейчас крайне узка: для игр он слишком медленный в одноядерном режиме, для серьёзных современных рабочих станций — уже слаб и ограничен по возможностям платформы. Однако он ещё может послужить в очень бюджетных серверных сборках на вторичном рынке для нетребовательных задач вроде файлового хранилища, простого веб-хостинга или как дополнительный вычислительный узел в кластере для фоновых расчётов — если достался буквально за копейки.

По части тепла и питания будь готов: его 135 Вт — это как небольшой обогреватель внутри корпуса. Ему точно нужен добротный башенный кулер или серверный активный радиатор; боксовый холодняк не потянет, и троттлинг гарантирован. Ставить его в компактный корпус без продувки — плохая затея. По производительности против современных решений он заметно проигрывает в однопоточной работе, хотя в чисто многопоточных нагрузках может еще удивить своей выносливостью, но энергетическая неэффективность сводит это преимущество на нет. В общем, брать сегодня стоит лишь от отчаяния или для очень специфичных, непритязательных сценариев использования.