Core i5-8269U
vs
Phenom 8450 Triple-Core

Этот мобильный процессор Core i5-8269U вышел весной 2021 года в непростой период для рынка, позиционируясь как твердый середняк для бизнес-ноутбуков и премиальных ультрабуков. Интересно, что для своего класса i5 он получил довольно мощную интегрированную графику Iris Plus — нехарактерное решение, обычно зарезервированное для более дорогих линеек. Хотя его производительность была вполне достаточна тогда для повседневных задач и нетребовательных игр на встроенном видеоядре, сегодня он заметно отстает от новых поколений не столько в чистой скорости простых операций, сколько в эффективности и поддержке современных технологий энергосбережения и скоростных шин. Для игр он уже малопригоден, кроме самых старых проектов на низких настройках, но для офисной работы, интернета и легкого монтажа видео справится вполне уверенно, хотя и без запаса на будущее.

Энергопотребление у него умеренное по меркам того времени, но требовало качественной системы охлаждения в тонком корпусе — в плохо продуманных ноутбуках он мог ощутимо нагреваться и шуметь под нагрузкой. Сейчас его можно рассматривать исключительно как вариант для покупки б/у ноутбука по очень привлекательной цене, где важна базовая надежность и производительность выше уровня базовых Celeron/Pentium. Поставить его в новую сборку смысла нет, а вот как сердце подержанного рабочего инструмента он еще может послужить пару лет, плавно выполняя рутину. Главное — убедиться в хорошем состоянии ноутбука и эффективности его системы охлаждения.

Этот самый Phenom 8450 тройной сердцевины был важной, хоть и не самой удачной, попыткой AMD проникнуть в бюджетный и средний сегмент осенью 2008 года. Позиционировался он как более доступная альтернатива флагманским квадам (Phenom X4), предлагая три ядра там, где конкуренты часто давали только два по схожей цене, пытаясь привлечь экономных пользователей и геймеров, мечтающих о "многопоточности". Однако архитектура K10 изначально страдала от известного бага TLB, требующего патчей BIOS/ОС, что несколько подпортило репутацию ранним чипам серии. Сам факт существования "тройки" тогда казался необычным, почти экзотическим решением для массового рынка.

Сегодня его вычислительная мощь выглядит крайне скромно на фоне даже самых простых современных Ryzen 3 или Core i3 – разница в производительности и общей отзывчивости системы колоссальна, как между велосипедом и автомобилем. Для современных игр он совершенно непригоден, серьезные рабочие задачи типа монтажа или рендеринга будут выполняться мучительно долго, а энтузиасты рассматривают его разве что как исторический экспонат для ретро-сборок эпохи Windows XP/Vista или для совсем уж нетребовательных задач вроде базового офиса или веб-серфинга (хотя и тут он будет заметно тормозить).

Тепловыделение у него было ощутимым даже по меркам своего времени – под нагрузкой грелся он прилично, требуя добротного боксового кулера или приличной башенки, иначе мог стать источником повышенного шума и потенциального перегрева в плохо продуваемом корпусе. Для тех, кто собирал свои первые "многоядерные" ПК в конце нулевых, этот процессор мог быть тем самым доступным шагом в будущее, пусть и не самым быстрым и не без технических огрехов. Сейчас же его удел – музей цифровой археологии или крайне специфичные задачи, где производительность не важна. Поставить его в современную систему можно только из любопытства или ностальгии, но никак не для практического применения.