Core i5-8269U
vs
Core i9-13900KS

Этот мобильный процессор Core i5-8269U вышел весной 2021 года в непростой период для рынка, позиционируясь как твердый середняк для бизнес-ноутбуков и премиальных ультрабуков. Интересно, что для своего класса i5 он получил довольно мощную интегрированную графику Iris Plus — нехарактерное решение, обычно зарезервированное для более дорогих линеек. Хотя его производительность была вполне достаточна тогда для повседневных задач и нетребовательных игр на встроенном видеоядре, сегодня он заметно отстает от новых поколений не столько в чистой скорости простых операций, сколько в эффективности и поддержке современных технологий энергосбережения и скоростных шин. Для игр он уже малопригоден, кроме самых старых проектов на низких настройках, но для офисной работы, интернета и легкого монтажа видео справится вполне уверенно, хотя и без запаса на будущее.

Энергопотребление у него умеренное по меркам того времени, но требовало качественной системы охлаждения в тонком корпусе — в плохо продуманных ноутбуках он мог ощутимо нагреваться и шуметь под нагрузкой. Сейчас его можно рассматривать исключительно как вариант для покупки б/у ноутбука по очень привлекательной цене, где важна базовая надежность и производительность выше уровня базовых Celeron/Pentium. Поставить его в новую сборку смысла нет, а вот как сердце подержанного рабочего инструмента он еще может послужить пару лет, плавно выполняя рутину. Главное — убедиться в хорошем состоянии ноутбука и эффективности его системы охлаждения.

Представь флагман 2023 года — Core i9-13900KS. Это был настоящий король холмов Intel, созданный для энтузиастов, готовых платить за абсолютный максимум скорости в играх и профессиональных задачах. Его "изюминкой" стал заводской разгон, выжимающий последние проценты из архитектуры Raptor Lake, но это породило и главную головную боль: немыслимое тепловыделение и скачки мощности под нагрузкой, заставлявшие даже топовые СЖО понервничать. Сегодня его яростная однопоточная мощь по-прежнему впечатляет и легко тянет любые игры, а 24 потока справляются с тяжелым рендерингом или кодом.

Однако держать эту "печку" под контролем — задача нетривиальная: ему нужна первоклассная материнка с усиленной питалкой и огромный кулер, иначе троттлинг гарантирован. По сравнению с самыми свежими камнями от Intel или AMD он уже не пиковый, но разница в играх часто едва заметна, тогда как новые конкуренты куда скромнее кушают энергию. Его козырь — невероятная скорость в старых, плохо оптимизированных под многопоточность приложениях, где современные аналоги иногда проигрывают чисто на максимальной частоте ядра.

Сегодня он актуален лишь в очень специфичных сборках — если ты гонишься за каждым кадром в старых проектах или нашел его по дикой скидке, осознавая его прожорливость. Стоит ли оно того? Для большинства — нет, современные флагманы эффективнее и холоднее при сравнимой производительности в большинстве сценариев. Но как инженерный образец мощности того времени — это был воистину бесшабашный монстр, показавший, на что еще способен "старичок" Socket 1700 перед сменой поколений. Дружить с ним — значит мириться с его горячим нравом и счетами за электричество.