Core i5-8210Y
vs
FX-6100

Этот Core i5-8210Y вышел в конце лета 2018 года как часть обновления линейки Amber Lake-Y, позиционируясь как компромиссный вариант для самых тонких и лёгких ультрабуков премиум-сегмента. Он пытался предложить чуть больше мощи, чем базовые Pentium или Celeron в том же форм-факторе, но оставался строго ограниченным сверхнизким энергопакетом. Пользователи тогда ожидали от него плавной работы с офисными приложениями, браузером и медиа в корпусе толщиной с карандаш, но не многозадачности или игр.

Интересно, что его гибкий TDP (между 7W и 'разогнанными' 9-10W) часто становился палкой о двух концах: производительность сильно зависела от конкретной реализации системы охлаждения ноутбука, которая в таких тонких устройствах обычно была минималистичной. Многие модели с этим чипом могли шуметь или троттлить под чуть более серьёзной нагрузкой, чем просмотр веб-страниц. Его ядра Kaby Lake Refresh особых сюрпризов не преподносили, но сам факт появления i5 в таком теплопакете был любопытен.

Сегодня его место уверенно занимают куда более эффективные современные Pentium Gold или Celeron в аналогичных тонких устройствах начального уровня, показывая лучший баланс даже при скромных цифрах. Сам i5-8210Y выглядит устаревшим: для игр он слабоват даже по меркам 2018 года, а современные рабочие задачи вроде видеомонтажа или тяжёлой аналитики ему явно не по плечу. Он всё ещё может служить для непритязательных задач — работы с документами, почтой, онлайн-сервисами на старом ноутбуке, но любая попытка выйти за эти рамки сразу выявит его недостатки.

Энергопотребление у него очень скромное по современным меркам, что и было главной целью, но управление теплом в компактных корпусах часто вызывало проблемы — под нагрузкой он легко достигал высоких температур, а слабые кулеры просто не успевали его остудить. Это был типичный чип для стильных, но не производительных машин своего времени, чья главная битва велась за толщину корпуса, а не за гигагерцы. Сейчас он уже не актуален для новых покупок, но может продлить жизнь старому ультрабуку, если ваши запросы минимальны.

Выпущенный осенью 2011 года, FX-6100 позиционировался AMD как доступный шестиядерник для энтузиастов, желавших многопоточности без переплаты за топовые модели. Он базировался на новой, но в итоге провальной архитектуре Bulldozer, где физически ядра объединялись в модули, что создало проблемы с эффективностью в реальных задачах. Тогда он казался интересным вариантом для бюджетных игровых сборок и нетяжелых рабочих нагрузок, особенно на фоне более дорогих восьмиядерных собратьев.

Сегодня его место занимают куда более скромные по цене и ядрам современные Pentium или Celeron, которые благодаря гигантскому скачку в производительности на ядро легко обходят старичка даже в многопоточных сценариях. Для игр FX-6100 сейчас слабоват – современные проекты будут для него тяжелым испытанием, а в рабочих задачах вроде рендеринга или кодирования он сильно отстает от любого недорогого современного процессора. Его главный козырь, шесть ядер, сегодня выглядит скромно на фоне даже бюджетных шестиядерников Intel или AMD нового поколения, демонстрирующих принципиально иной уровень скорости.

По энергопотреблению и тепловыделению он был не самым экономным даже для своего времени, требуя добротного кулера для стабильной работы, особенно при разгоне – летом в жару он мог ощутимо нагревать комнату. Сейчас рассматривать его всерьез для новой системы нет смысла – он устарел слишком основательно. Разве что как очень дешевый или бесплатный апгрейд для старенького ПК под самые базовые задачи или простенькие старые игры, или как объект ностальгии по эре ранних многоядерников AMD. Но даже в этом случае стоит подумать дважды – его реальная производительность сегодня разочарует, особенно если сравнивать с любым современным бюджетником.