Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i5-760 | U300 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 4 | 2 |
| Потоков производительных ядер | 4 | |
| Базовая частота P-ядер | 2.8 ГГц | 1.8 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 3.33 ГГц | 4.4 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, VT-x | SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX-512 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | Есть |
| Технология автоматического буста | Turbo Boost 1.0 | Intel Turbo Boost Max 3.0 |
| Техпроцесс и архитектура | Core i5-760 | U300 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 45 нм | 10 нм |
| Название техпроцесса | High-K Metal Gate | Intel 7 |
| Сегмент процессора | Desktop | Mobile |
| Кэш | Core i5-760 | U300 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | — |
| Кэш L2 | 0.25 МБ | 1.25 МБ |
| Кэш L3 | 8 МБ | 12 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i5-760 | U300 |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | 15 Вт |
| Максимальная температура | 73 °C | 100 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Active | — |
| Память | Core i5-760 | U300 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR3 | DDR4, DDR5 |
| Скорости памяти | 1066/1333 MHz МГц | DDR4-3200, DDR5-4800 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 16 ГБ | 64 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Есть | |
| Графика (iGPU) | Core i5-760 | U300 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | Есть |
| Модель iGPU | — | Intel UHD Graphics |
| Разгон и совместимость | Core i5-760 | U300 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | |
| Тип сокета | LGA 1156 | BGA 1744 |
| PCIe и интерфейсы | Core i5-760 | U300 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 2.0 | 4.0 |
| Безопасность | Core i5-760 | U300 |
|---|---|---|
| Поддержка виртуализации | Нет | Есть |
| Прочее | Core i5-760 | U300 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2010 | 01.01.2023 |
| Geekbench | Core i5-760 | U300 |
|---|---|---|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+375,19%
7470 points
|
1572 points
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+182,64%
2377 points
|
841 points
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+189,12%
7497 points
|
2593 points
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+31,46%
2687 points
|
2044 points
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+98,04%
1818 points
|
918 points
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+19,38%
573 points
|
480 points
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
1395 points
|
4997 points
+258,21%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
502 points
|
2180 points
+334,26%
|
| 3DMark | Core i5-760 | U300 |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core |
+0%
223 points
|
897 points
+302,24%
|
| 3DMark 2 Cores |
+0%
425 points
|
1294 points
+204,47%
|
| 3DMark 4 Cores |
+0%
785 points
|
2009 points
+155,92%
|
| 3DMark 8 Cores |
+0%
800 points
|
2552 points
+219,00%
|
| 3DMark 16 Cores |
+0%
846 points
|
2549 points
+201,30%
|
| 3DMark Max Cores |
+0%
784 points
|
2557 points
+226,15%
|
Вот такой рассказ получился о старом добром камне:
Когда летом 2010 года вышел Core i5-760, он сразу привлек внимание геймеров и энтузиастов, искавших баланс цены и производительности без переплаты за топовый i7. Будучи старшей моделью в линейке i5 первого поколения на сокете LGA 1156 (Lynnfield), он предлагал заманчивые четыре ядра в эпоху, когда многие конкуренты всё ещё довольствовались двумя. Интересно, что эти первые массовые четырёхъядерники Intel для массового рынка часто становились основой весьма популярных тогда сборок с видеокартами вроде GTX 460 – получался отличный дуэт для своего времени. Сегодня его производительность кажется скромной: даже самые доступные современные бюджетники легко обходят его по всем фронтам, особенно в многозадачности и энергоэффективности. Для серьёзных игр он давно устарел, а в рабочих задачах вроде монтажа или рендеринга будет ощутимо тормозить из-за слабого многопотока по современным меркам. Его мощность примерно на уровне современных базовых Celeron или Pentium Gold, но архитектура древняя.
Хотя чип и не был печкой уровня старых Pentium 4, его TDP в 95 Вт означал, что он грелся прилично и требовал добротного кулера – простенький боксовый справлялся, но шумновато и на пределе под нагрузкой. Сейчас его можно встретить разве что в офисных "динозаврах", доживающих свой век, или в ностальгических сборках ретро-геймеров, запускающих игры конца 2000-х – начала 2010-х годов на родном железе. Он напоминает о той эпохе, когда четыре ядра казались вершиной прогресса для домашнего ПК, а мощный игровой компьютер не требовал заоблачных вложений. Для любых современных задач брать его сегодня смысла нет, но как кусочек компьютерной истории он всё ещё может мигать лампочками внутри старого корпуса.
Типичный представитель энергоэффективных мобильных процессоров — не самый быстрый, но достаточно производительный для офисных задач, просмотра видео и легкой работы с графикой. В сравнении с аналогичными AMD, например, Ryzen 5 7530U, разница в повседневном использовании почти незаметна, хотя AMD иногда лучше держит заряд батареи. Серьезные нагрузки, вроде рендеринга или современных игр, ему не по плечу, но для ноутбука с пассивным или скромным активным охлаждением — неплохой вариант. Греется умеренно, шумит мало. Основная аудитория — те, кто ценит тихий и долго работающий ноутбук без лишнего нагрева. Если не ждать от него чудес, разочарований не будет.
Сравнивая процессоры Core i5-760 и U300, можно отметить, что Core i5-760 относится к мобильных решений сегменту. Core i5-760 уступает U300 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая высокопроизводительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, U300 остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.
Этот двухъядерный Intel Core i3-7100T с Hyper-Threading (4 потока) на сокете LGA1151, выпущенный в начале 2017 года на 14 нм техпроцессе с базовой частотой 3.4 ГГц и низким TDP в 35 Вт, уже порядком устарел, но его интегрированная графика HD 630 и запас производительности для базовых задач в свое время выглядели довольно шустро.
Этот двухъядерный Pentium Gold G5420T (Coffee Lake) на сокете LGA1151, работающий на 3.2 ГГц (14 нм, TDP 35 Вт), оснащен технологией Hyper-Threading, позволяя обрабатывать четыре потока одновременно. Однако к 2024 году он уже серьезно устарел по мощности и современным требованиям даже для базовых задач.
Выпущенный в 2016 году, этот четырёхъядерный "пожилой боец" AMD Athlon X4 870K на сокете FM2+ (28 нм, 95 Вт) работал на частоте 3.9 ГГц и отличался необычным для своей линейки отсутствием встроенной графики. Он целиком полагался на дискретную видеокарту, что было редкостью даже среди Athlon того времени.
Выпущенный в 2015 году двухъядерный Core i3-6100TE на сокете LGA1151 (2.7 ГГц, 14 нм, 35 Вт) предлагает энергоэффективность для встраиваемых систем, но сегодня его производительность сильно уступает современным чипам. Он поддерживает Hyper-Threading, однако уже ощутимо устарел для большинства актуальных задач.
Этот двухъядерный процессор с Hyper-Threading (4 потока) и частотой 3.1 ГГц на сокете LGA1150, выпущенный в 2014 году, сейчас считается морально устаревшим, хотя его энергоэффективность (TDP 35 Вт) и поддержка базовых инструкций сохраняют актуальность для самых нетребовательных задач.
Этот шестиядерник на сокете AM3, выпущенный в середине 2010 года на техпроцессе 45 нм с TDP 95 Вт, сейчас морально устарел для современных задач из-за скромной базовой частоты ~2.7 ГГц и архитектуры. Однако в своё время он был почти первопроходцем среди массовых ЦПУ, предлагая шесть физических ядер и технологию Turbo CORE для динамического разгона менее загруженных ядер.
Этот скромный двухъядерник Pentium G4400 на сокете LGA 1151, работающий на 3.3 ГГц по техпроцессу 14 нм с TDP 54 Вт, был типичным бюджетным решением ещё в 2015 году и уже ощутимо отстаёт от современных требований, особенно без поддержки технологии Hyper-Threading.
Этот шестиядерник на устаревшей архитектуре Bulldozer, выпущенный в 2011 году под сокет AM3+, сегодня выглядит морально устаревшим как по производительности, так и по энергопотреблению (95 Вт TDP). Его модульная конструкция (CMT) со спаренными ядрами, техпроцесс 32 нм и базовая частота 3.3 ГГц были попыткой AMD конкурировать, но уже значительно отставали от современных решений.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!