Core i5-760 vs Core i7-8086K [18 тестов в 4 бенчмарках]

Core i5-760
vs
Core i7-8086K

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core i5-760 vs Core i7-8086K

Основные характеристики ядер Core i5-760 Core i7-8086K
Количество производительных ядер46
Потоков производительных ядер412
Базовая частота P-ядер2.8 ГГц4 ГГц
Турбо-частота P-ядер3.33 ГГц5 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНетЕсть
Информация об IPCВысокий IPC архитектуры Coffee Lake
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, VT-xMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, FMA3, BMI1, BMI2, F16C, TSX, Intel 64
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаTurbo Boost 1.0Turbo Boost 2.0
Техпроцесс и архитектура Core i5-760 Core i7-8086K
Техпроцесс45 нм14 нм
Название техпроцессаHigh-K Metal Gate14nm++
Кодовое имя архитектурыCoffee Lake-S
Процессорная линейкаCore i7 8000 Series
Сегмент процессораDesktop
Кэш Core i5-760 Core i7-8086K
Кэш L1Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБInstruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБ
Кэш L20.25 МБ0.256 МБ
Кэш L38 МБ12 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i5-760 Core i7-8086K
TDP95 Вт
Максимальный TDP130 Вт
Минимальный TDP65 Вт
Максимальная температура73 °C100 °C
Рекомендации по охлаждениюActiveПроизводительный башенный кулер или СЖО
Память Core i5-760 Core i7-8086K
Тип памятиDDR3DDR4
Скорости памяти1066/1333 MHz МГцDDR4-2666 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем16 ГБ128 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMЕсть
Графика (iGPU) Core i5-760 Core i7-8086K
Интегрированная графикаНетЕсть
Модель iGPUIntel UHD Graphics 630 (350-1200 MHz)
NPU (нейропроцессор) Core i5-760 Core i7-8086K
Поддержка SparsityНет
Windows Studio EffectsНет
Разгон и совместимость Core i5-760 Core i7-8086K
Разблокированный множительНетЕсть
Поддержка PBOНет
Тип сокетаLGA 1156LGA1151
Совместимые чипсетыIntel 300 Series (Z370, Z390, H370, B365, B360, H310)
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows 10, Windows 11, Linux
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Core i5-760 Core i7-8086K
Версия PCIe2.03.0
Безопасность Core i5-760 Core i7-8086K
Функции безопасностиSGX, MPX, TXT, Execute Disable Bit, Intel AES-NI, Intel Boot Guard, Intel OS Guard
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииНетЕсть
Прочее Core i5-760 Core i7-8086K
Дата выхода01.07.201005.06.2018
Комплектный кулерНе поставляется
Код продуктаBX80684I78086K
Страна производстваСША/Израиль (Intel)

В среднем Core i7-8086K опережает Core i5-760 в 3,5 раза в однопоточных и в 5,8 раз в многопоточных тестах

Geekbench Core i5-760 Core i7-8086K
Geekbench 2 Score
7140 points
24718 points +246,19%
Geekbench 3 Multi-Core
7470 points
43765 points +485,88%
Geekbench 3 Single-Core
2377 points
7726 points +225,03%
Geekbench 4 Multi-Core
7497 points
42165 points +462,42%
Geekbench 4 Single-Core
2687 points
9855 points +266,77%
Geekbench 5 Multi-Core
1818 points
9743 points +435,92%
Geekbench 5 Single-Core
573 points
1710 points +198,43%
Geekbench 6 Multi-Core
1395 points
9653 points +591,97%
Geekbench 6 Single-Core
502 points
2163 points +330,88%
3DMark Core i5-760 Core i7-8086K
3DMark 1 Core
223 points
1029 points +361,43%
3DMark 2 Cores
425 points
1736 points +308,47%
3DMark 4 Cores
785 points
3335 points +324,84%
3DMark 8 Cores
800 points
5150 points +543,75%
3DMark 16 Cores
846 points
6077 points +618,32%
3DMark Max Cores
784 points
6116 points +680,10%
PassMark Core i5-760 Core i7-8086K
PassMark Multi
2658 points
14072 points +429,42%
PassMark Single
1294 points
2822 points +118,08%
CPU-Z Core i5-760 Core i7-8086K
CPU-Z Multi Thread
949.0 points
4561.1 points +380,62%

Описание процессоров
Core i5-760
и
Core i7-8086K

Вот такой рассказ получился о старом добром камне:

Когда летом 2010 года вышел Core i5-760, он сразу привлек внимание геймеров и энтузиастов, искавших баланс цены и производительности без переплаты за топовый i7. Будучи старшей моделью в линейке i5 первого поколения на сокете LGA 1156 (Lynnfield), он предлагал заманчивые четыре ядра в эпоху, когда многие конкуренты всё ещё довольствовались двумя. Интересно, что эти первые массовые четырёхъядерники Intel для массового рынка часто становились основой весьма популярных тогда сборок с видеокартами вроде GTX 460 – получался отличный дуэт для своего времени. Сегодня его производительность кажется скромной: даже самые доступные современные бюджетники легко обходят его по всем фронтам, особенно в многозадачности и энергоэффективности. Для серьёзных игр он давно устарел, а в рабочих задачах вроде монтажа или рендеринга будет ощутимо тормозить из-за слабого многопотока по современным меркам. Его мощность примерно на уровне современных базовых Celeron или Pentium Gold, но архитектура древняя.

Хотя чип и не был печкой уровня старых Pentium 4, его TDP в 95 Вт означал, что он грелся прилично и требовал добротного кулера – простенький боксовый справлялся, но шумновато и на пределе под нагрузкой. Сейчас его можно встретить разве что в офисных "динозаврах", доживающих свой век, или в ностальгических сборках ретро-геймеров, запускающих игры конца 2000-х – начала 2010-х годов на родном железе. Он напоминает о той эпохе, когда четыре ядра казались вершиной прогресса для домашнего ПК, а мощный игровой компьютер не требовал заоблачных вложений. Для любых современных задач брать его сегодня смысла нет, но как кусочек компьютерной истории он всё ещё может мигать лампочками внутри старого корпуса.

Особый процессор, выпущенный к 40-летию архитектуры x86, сочетающий в себе историческую ценность и солидную производительность. Его 6 ядер с возможностью разгона до 5 GHz делают его интересным выбором для энтузиастов. Хотя он и уступает современным процессорам в многопоточных задачах, в играх и приложениях, чувствительных к частоте, он до сих пор показывает достойные результаты. Процессор особенно хорош для сборок с акцентом на ретро-стиль или для коллекционеров компьютерного железа. Он поддерживает DDR4-2666 и PCIe 3.0, что достаточно для большинства современных видеокарт среднего уровня. Главное преимущество - уникальный статус и потенциал для разгона, сохраняющий актуальность даже спустя годы после выпуска. Для повседневного использования лучше рассмотреть более новые модели, но для особых проектов или коллекционных систем это отличный вариант. Энергопотребление достаточно высокое, поэтому потребуется качественная система охлаждения.

Сравнивая процессоры Core i5-760 и Core i7-8086K, можно отметить, что Core i5-760 относится к для лэптопов сегменту. Core i5-760 уступает Core i7-8086K из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая сильным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Core i7-8086K остаётся актуальным вариантом для стандартных действиях.

Сравнение
Core i5-760 и Core i7-8086K
с другими процессорами из сегмента Desktop

Intel Core i3-7100T

Этот двухъядерный Intel Core i3-7100T с Hyper-Threading (4 потока) на сокете LGA1151, выпущенный в начале 2017 года на 14 нм техпроцессе с базовой частотой 3.4 ГГц и низким TDP в 35 Вт, уже порядком устарел, но его интегрированная графика HD 630 и запас производительности для базовых задач в свое время выглядели довольно шустро.

Intel Pentium Gold G5420T

Этот двухъядерный Pentium Gold G5420T (Coffee Lake) на сокете LGA1151, работающий на 3.2 ГГц (14 нм, TDP 35 Вт), оснащен технологией Hyper-Threading, позволяя обрабатывать четыре потока одновременно. Однако к 2024 году он уже серьезно устарел по мощности и современным требованиям даже для базовых задач.

AMD Athlon X4 870K

Выпущенный в 2016 году, этот четырёхъядерный "пожилой боец" AMD Athlon X4 870K на сокете FM2+ (28 нм, 95 Вт) работал на частоте 3.9 ГГц и отличался необычным для своей линейки отсутствием встроенной графики. Он целиком полагался на дискретную видеокарту, что было редкостью даже среди Athlon того времени.

Intel Core i3-6100TE

Выпущенный в 2015 году двухъядерный Core i3-6100TE на сокете LGA1151 (2.7 ГГц, 14 нм, 35 Вт) предлагает энергоэффективность для встраиваемых систем, но сегодня его производительность сильно уступает современным чипам. Он поддерживает Hyper-Threading, однако уже ощутимо устарел для большинства актуальных задач.

Intel Core i3-4160T

Этот двухъядерный процессор с Hyper-Threading (4 потока) и частотой 3.1 ГГц на сокете LGA1150, выпущенный в 2014 году, сейчас считается морально устаревшим, хотя его энергоэффективность (TDP 35 Вт) и поддержка базовых инструкций сохраняют актуальность для самых нетребовательных задач.

AMD Phenom II X6 1045T

Этот шестиядерник на сокете AM3, выпущенный в середине 2010 года на техпроцессе 45 нм с TDP 95 Вт, сейчас морально устарел для современных задач из-за скромной базовой частоты ~2.7 ГГц и архитектуры. Однако в своё время он был почти первопроходцем среди массовых ЦПУ, предлагая шесть физических ядер и технологию Turbo CORE для динамического разгона менее загруженных ядер.

Intel Pentium G4400

Этот скромный двухъядерник Pentium G4400 на сокете LGA 1151, работающий на 3.3 ГГц по техпроцессу 14 нм с TDP 54 Вт, был типичным бюджетным решением ещё в 2015 году и уже ощутимо отстаёт от современных требований, особенно без поддержки технологии Hyper-Threading.

AMD FX-6100

Этот шестиядерник на устаревшей архитектуре Bulldozer, выпущенный в 2011 году под сокет AM3+, сегодня выглядит морально устаревшим как по производительности, так и по энергопотреблению (95 Вт TDP). Его модульная конструкция (CMT) со спаренными ядрами, техпроцесс 32 нм и базовая частота 3.3 ГГц были попыткой AMD конкурировать, но уже значительно отставали от современных решений.

Обсуждение Core i5-760 и Core i7-8086K

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.