Core i5-7440EQ
vs
Pro A10-9700B

Появившийся в далёком 2017 году (а не 2021, как иногда ошибочно указывают), этот Core i5-7440EQ занял особую нишу. Он был не для обычных ноутбуков рядовых пользователей, а твердым "середнячком" в сегменте встраиваемых систем и специализированных промышленных ПК – его EQ-суффикс прямо намекал на это назначение. Четыре настоящих ядра без Hyper-Threading в эпоху расцвета многоядерности выглядели скромно даже тогда, но надёжность и предсказуемость работы ценились в его целевой нише выше пиковой производительности.

Сегодня встретить его можно в основном в старом промышленном оборудовании, кассах или медиасистемах транспорта. Современные аналоги, даже бюджетные мобильные чипы начального уровня, нередко предлагают сравнимую или лучшую производительность в повседневных задачах при куда более скромном аппетите к энергии. Для игр он уже давно не актуален – его мощности хватит лишь на старые или очень нетребовательные проекты. Серьёзные рабочие нагрузки типа рендеринга или сложных вычислений тоже будут его заметно нагружать и заставлять долго ждать завершения.

Его главный козырь сейчас – это почти нулевая стоимость на вторичке и выносливость. Хотя он и не печка как его старшие собратья H-серии, но умеренное тепловыделение (по меркам своего времени и класса) позволяло часто обходиться пассивным охлаждением или скромным кулером в корпусах промышленных систем. Если вам попался дешёвый мини-ПК или плата на его основе для простых задач вроде веб-сёрфинга, офиса или работы с лёгким софтом – он ещё послужит верой и правдой. Однако ожидать чудес не стоит: он ощутимо медленнее современных чипов, особенно там, где важна многопоточность или энергоэффективность. Для новой сборки, даже бюджетной, он уже не имеет смысла, но как недорогая замена в старом специализированном железе – почему бы и нет.

Этот AMD Pro A10-9700B вышел в начале 2018 года как представитель профессиональной линейки APU, позиционируясь для недорогих бизнес-систем и моноблоков. Тогда он предлагал приемлемую базовую производительность и интегрированную графику Radeon R7 для офисных задач и легкой мультимедиа – его брали туда, где важна была цена и готовое решение "из коробки". Архитектура "Bristol Ridge" на тот момент уже была не самой свежей, строилась на 28-нм процессе и заметно отставала от новых конкурентов.

Сегодня этот чип выглядит архаично. Даже самые доступные современные Ryzen или Core i3 легко его обходят во всех сценариях, не говоря уже о графе – современная Vega даже в бюджетных APU гораздо шустрее. Для игр он практически бесполезен за исключением старых или очень простых проектов. Рабочие задачи вроде тяжелых таблиц или множества вкладок в браузере могут вызывать заметные подтормаживания. Энтузиастам он и вовсе неинтересен из-за низкого потолка производительности и ограниченного апгрейда платформы FM2+.

Главная его особенность – энергопотребление и тепло. Чип довольно "горячий" по современным меркам даже под обычной нагрузкой, поэтому штатный кулер вентилятора часто работает шумно и на высоких оборотах. Для тихой работы нужна качественная система охлаждения, что редкость в готовых коробочных решениях того времени. Сейчас этот APU можно посоветовать разве что для крайне бюджетных задач типа терминала или простой печати, где любая замена на современный аналог даст колоссальный прирост отзывчивости и комфорта при тихой работе.